Ухвала суду № 123597884, 02.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23530/20

Провадження № 2-зз/761/90/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала справа № 761/23530/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», АТ «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Пономарьова Д.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., приватний нотаріус КМНО Юдін М.А., про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень.

Ухвалою від 29.01.2021 р. задоволено частково заяву представника позивача, а саме з метою забезпечення позову у даній справі накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:91:122:0043, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням від 03.10.2022 р. відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.04.2023 р. вказане рішення скасовано та постановлено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також визнано за позивачем право власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2024 р. зазначену постанову скасовано в частині вирішення позовних вимог про визнання права власності та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні даних позовних вимог, а також залишено без змін в частині вирішення позовних вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

15.10.2024 р. ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, вжитих ухвалою від 29.01.2021 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2022 р. у справі № 761/23530/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», АТ «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Пономарьова Д.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., приватний нотаріус КМНО Юдін М.А., про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, відмовлено в задоволенні даного позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.04.2023 р. скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2022 р. та постановлено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також визнано за позивачем право власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2024 р. скасовано постанову Київського апеляційного суду від 04.04.2023 р. в частині вирішення позовних вимог про визнання права власності та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні даних позовних вимог, а також залишено без змін в частині вирішення позовних вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Отже постанова суду апеляційної інстанції, яку залишено без змін постановою суду касаційної інстанції у частині вирішення позовних вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, набрала законної сили, однак судом встановлено, що вказана постанова на даний час не виконана, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.12.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено у пункті 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції, яку залишено без змін постановою суду касаційної інстанції у частині вирішення позовних вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, не виконана, суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: