Ухвала суду № 123597878, 03.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14792/22

Провадження № 6/761/1122/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: АТ «НАЕК «Енергоатом», про заміну боржника у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 р. № 1420 «Про утворення АТ «НАЕК «Енергоатом» утворено АТ «НАЕК «Енергоатом», 100 % акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом», просить суд замінити боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 761/14792/22, а саме ДП «НАЕК «Енергоатом» на його правонаступника АТ «НАЕК «Енергоатом».

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2023 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/14792/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом» про визнання неправомірним та скасування наказу щодо призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким даний позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2023 р. у справі № 761/14792/22 заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказані рішення набрали законної сили, за якими стягувачу були видані виконавчі листи.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 р. № 1420 «Про утворення АТ «НАЕК «Енергоатом» утворено АТ «НАЕК «Енергоатом», 100 % акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом».

Таким чином, АТ «НАЕК «Енергоатом» стало правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом», оскільки набуло усі майнові і немайнові права та обов`язки останнього.

При цьому суд зазначає, що добровільне виконання судового рішення, на що посилається представник заінтересованої особи, не є перешкодою для заміни боржника у виконавчому листі.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки АТ «НАЕК «Енергоатом» набуло усі майнові і немайнові права та обов`язки ДП «НАЕК «Енергоатом», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 30.05.2023 р. у справі № 761/14792/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом» про визнання неправомірним та скасування наказу щодо призупинення дії трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме ДП «НАЕК «Енергоатом» на його правонаступника АТ «НАЕК «Енергоатом».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 05.06.2024 р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/14792/22 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02 травня 2022 року по 30 травня 2023 р. включно в сумі 949254 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 30 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., а саме Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661, місцезнаходження: м.Київ, вул.Назарівська, буд.3) на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661, місцезнаходження: м.Київ, вул.Назарівська, буд.3).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: