Вирок № 12359506, 18.11.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-148/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2010 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., з участю державного обвинувача прокурора району ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в МКП «Каїш» робітником, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку вересня 2010 року на південній околиці села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області на території колишньої молочно-товарної ферми виявив кілька рослин дикоростучої коноплі, та зірвав гілку рослини, незаконно придбавши таким чином, приніс до себе додому у двір по вулиці Матросова села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, де на даху будинку висушив частину рослини, після чого руками перетер її, отримавши тютюноподібну наркотичну речовину для особистого вживання, яку зберігав без мети збуту у дворі за місцем проживання до 24 вересня 2010 року, коли в період часу з 19.00 години до 19.40 години під час санкціонованого судом обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 працівниками міліції у дворі за місцем проживання у дипломаті було виявлено та вилучено згорток з речовиною буро-зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №1349-Х від 04 жовтня 2010 року вилучену у ОСОБА_3 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 5.48 грами. ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 відповідно до якої діяльність, повязана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється».

Крім цього ОСОБА_3 21 вересня 2010 року близько 16.00 години, перебуваючи на вулиці Леніна села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, шляхом пригощання протизаконно збув громадянину ОСОБА_4 1 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, що знайшло підтвердження висновком експерта № 349-Х від 30 вересня 2010 року.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України злочинів визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно на початку вересня 2010 року поблизу села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області на території колишньої молочно-товарної ферми зірвав гілку коноплі, яку там виявив, приніс до себе додому у двір по вулиці Матросова села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, де висушив, після чого листя та верхівки перетер долонями рук, отримавши тютюноподібну наркотичну речовину для особистого вживання, зберігав без дозволу у дворі за місцем проживання, без мети збуту. 21 вересня мешканець села Першопокровка ОСОБА_5 повідомив, що з ним прийшов незнайомий чоловік, який хоче поговорити. Коли вийшов з ОСОБА_5 з приміщення котельні МКП, де працював, побачив незнайомого чоловіка за прикметами схожого на цигана, він почав вмовляти продати коноплі. Був здивований поведінкою чоловіка, той навіть пропонував гроші за коноплю, прийшов до висновку, що незнайомець є наркоманом, погано почувається, вирішив допомогти людині, погодився пригостити його. В котельні взяв згорток, який зберігав для особистого вживання, виніс та у присутності ОСОБА_5 передав цигану. Циган почав розмову про те, щоб домовитися про купівлю більшої кількості коноплі, дуже поспішав, тому, щоб відчепитися, пообіцяв продати ще колись, пішов від нього. 24 вересня 2010 року до будинку за місцем проживання прибули працівники міліції, які мали дозвіл суду на проведення обшуку житла та іншого володіння, запитували, чи немає наркотиків, забувши про пакунок з коноплею, заперечив наявність наркотичних засобів та зброї, під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили пакунок, ден зберігалося близько 6 грамів коноплі. Згоден з вагою вилученого наркотичного засобу в 5,48 грамів. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання своєї вини у вчинення передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України злочинів, вина ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що дійсно 24 вересня 2010 року були запрошені працівниками міліції і прийняти участь в якості понятих під час проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3 в селі Першопокровка Нижньосірогозького району, після ознайомлення з постановою суду про обшук ОСОБА_3 на запитання слідчого наявність наркотиків заперечив, але під час обшуку у дипломаті, який знаходився у дворі будинку ОСОБА_3, був виявлений паперовий пакунок з буро-зеленого кольору речовиною, яка виявилася коноплею.

Протоколом добровільної видачі наркотичного засобу громадянином ОСОБА_4 від 21 вересня 2010 року, де зафіксовано, що громадянин ОСОБА_4 добровільно видав паперовий пакунок з речовиною рослинного походження (а.с. 6), відповідно до висновку експерта № 349-х від 30 вересня 2010 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений, мага канабіс 1,0 грам (а.с. 26-28). Протоколом обшуку від 24 вересня 2010 року, у якому зафіксовано, що у дворі будинку ОСОБА_3 у пакунку з фрагменту аркуша паперу виявлено речовину рослинного походження, який був належним чином упакований та опечатаний (а.с. 34). Відповідно до висновку експерта № 1349-х від 04 жовтня 2010 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений, мага канабіс 5,48 грами (а.с. 41-42). Пакунки з канабісом оглянуто (а.с.30, 45), та визнані речовими доказами по справі ( (а.с. 31, 46), долучені до матеріалів справи, зберігаються у кімнаті речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС (а.с. 32, 47).

Дії підсудного ОСОБА_3, який незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений масою 1 грам, вірно кваліфіковано досудовим слідством по ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав 5,48 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту після вчинення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України злочину незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, він повинен нести відповідальність по ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь підвищеної громадської небезпеки вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2, віднесеного КК України до категорії тяжких, дані про особу підсудного, який за місцем проживання, роботи характеризується виключно позитивно.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, зайнятість громадсько корисною працею.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

З врахуванням обставин, пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3, особливостей його характеру надлишкова довірливість, щирість, правдивість, проявлені як при вчиненні злочину, так і під час досудового слідства, судового слідства, з врахуванням його попередньої бездоганної поведінки за місцем проживання, під час проходження строкової військової служби, сумлінного ставлення до праці, що знайшло своє підтвердження долученими до справи характеризуючими його матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, приймаючи до уваги наявність на утриманні двох малолітніх дочок віком у 11 та 3 роки, враховуючи молодий вік підсудного, відсутність життєвого досвіду, а також з врахуванням невеликого розміру наркотичного засобу, який він незаконно збув 1 грам, та невеликого розміру вилученого у нього під час проведення обшуку наркотичного засобу канабіс вагою 5,48 грамів, що на думку суду істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_3 основне покарання в межах санкції статті 307 ч. 2 КК України без відбуття покарання в умовах позбавлення волі, а шляхом випробуванням протягом іспитового строку, оскільки на думку суду існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 446 гривень 64 копійки на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи № 1349-х наркотичної речовини, вилученої у підсудного (а.с. 40-43), та 304 гривні 98 копійок понесених витрат на проведення експертизи №349 від 30.09.2010 року, як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 69, 75 76, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- по ст. 307 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації належного ОСОБА_3 майна ;

- по ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі ;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання пять років позбавлення волі без конфіскації належного ОСОБА_3 майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_3 446 гривень 64 копійки на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010, Р/р 31257272210103) понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи № 1349, та 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010, Р/р 35228001000047) понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи № 349-х..

Речові докази паперовий пакунок з 1 грамом канабіса, та паперовий пакунок з 5,48 грамів канабісу висушеного, які зберігається у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: