Ухвала суду № 123590232, 09.12.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5966/17

1-кс/308/7330/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури Оленою Гладкою, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Прага Чеської Республіки, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні №22017070000000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 22017070000000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України в порядку частини шостої статті 193 КПК України за відсутності підозрюваного.

Клопотання мотивоване наявністю підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , з метою затримання останнього та забезпечення його екстрадиції на територію України.

Зокрема, за даними матеріалів кримінального провадження, громадянин Чеської Республіки ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Прага, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, складено 27.09.2018 та вручено захиснику ОСОБА_5 ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_8 знаходиться за межами України.

10.10.2018 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук.

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування отримано дані про те, що ОСОБА_8 знаходиться на території Європейського Союзу з 2018 року, стверджуючи, що останній обізнаний про факт розслідування щодо нього кримінального провадження і у нього відсутній намір повертатися в Україну. З огляду на такі обставини, слідчий вказує на те, що ОСОБА_8 (Blazicek Michael) переховується від органів досудового розслідування на території Європейського Союзу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Заслухавши позицію прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017070000000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

27 вересня 2018 року у рамках даного кримінального провадження повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме: вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, а саме переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вручено захиснику ОСОБА_9 .

За положеннямичастини першоїст.278КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111КПК Українивизначено,що повідомленняу кримінальномупровадженні єпроцесуальною дією,за допомогоюякої слідчий,прокурор повідомляєпевного учасникакримінального провадженняу томучислі проприйняте процесуальнерішення чиздійснену процесуальнудію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Зокрема, главою 11 цього Кодексу регламентований порядок повідомлення у кримінальному провадженні особи, яка проживає за кордоном. Так, повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого за допомогою дипломатичного (консульського) представництва (ч. 7 ст. 135 КПК України).

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що постановою про зупинення досудового розслідування від 10.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017070000000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 зупинено. Серед підстав зупинення зазначено повідомлення ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області №2847 від 10.10.2018 про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває за межами України, а саме на території Чеської Республіки, з червня 2017 року по теперішній час на територію України не заїжджав.

Отже на момент складення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_8 перебував за межами України. Однак, до клопотання про обрання запобіжного заходу відповідних доказів повідомлення особи про підозру з урахуванням приписів глав 6, 11 КПК України не додано. Водночас, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Крім того, як зазначено у постанові про зупинення досудового розслідування 10 жовтня 2018 року ОСОБА_8 оголошено в розшук.

В силу положень частини п`ятої ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

У розумінні ч. 1 ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, однак, не відноситься до слідчих (розшукових) дій.

Крім того, частина шоста статті 193 КПК України передбачає можливість розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та можливість обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Однак, до клопотання не додано доказів на підтвердження оголошення ОСОБА_8 у міжнародний розшук чи його перебування на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відтак, підстави для розгляду та задоволення поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. 193, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22017070000000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1