Ухвала суду № 123588978, 06.12.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3359/24

Номер провадження 2/950/854/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Також він подав суду заяву про витребування з КП виконкому Лебединської міськради «Бюро технічної інвентаризації» довідку про вартість спірного домогосподарства, відповідно не визначившись із ціною позову і не сплативши судового збору на користь держави.

В судове засідання позивач та інші особі, які беруть участь в справі не з`явилися, позивач в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.

З Лебединської БТІ до суду надійшов лист про неможливість надання витребуваних судом документів в зв`язку з невстановленням зв`язку з позивачем.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в судове засідання, призначене для розгляду справи доказів щодо вартості спірного майна і сплати судового збору не надійшло.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, запропонувавши позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО