Ухвала суду № 123588977, 06.12.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3359/24

Номер провадження 2/950/854/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"06" грудня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Фурдилова Д.Ю. (42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, 34) копію заповіту, посвідченого 11.02.2014 року № 7, від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,84, 247, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Фурдилова Д.Ю. (42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, 34) копію заповіту, посвідченого 11.02.2014 року № 7, від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО