Постанова № 12358223, 19.10.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року           Справа №Б-39/04-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді І.С. Карбань, судді Л.М. Здоровко, судді І.А. Шутенко,

при секретарі –Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

кредитора АТ «Укрексімбанк»–Сизова Л.В. за довіреністю № 010-00/6259 від 17.09.2010р.

голови ліквідаційної комісії боржника –не прибув,

ліквідатора –не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Державний Експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк», м. Харків (вх. № 3179Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2010 р. по справі № Б-39/04-10,

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадра», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадра», м. Харків,

по визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2010 року ТОВ «Квадра»визнано банкрутом на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2010р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Квадра», ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Квадра», зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису №14801200000014555 від 11.02.2004року, код ЄДРПОУ 32868022, за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 21, кв.98. Провадження у справі припинено. Зобов'язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

ПАТ «Державний Експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк», м. Харків, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2010р., надіслало апеляційну скаргу, в якій просило вказану ухвалу скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у затверджені звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Квадра», скасувати рішення про ліквідацію ТОВ «Квадра»як юридичної особи, поновити провадження у справі та продовжити ліквідаційну процедуру, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апелянт посилається на те, що у судовому засіданні з затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу присутність члену комітету кредиторів або окремих кредиторів, як-то в разі застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником боржника, є обов’язковою. Проте, за змістом ухвали суду першої інстанції від 31.05.2010р. вбачається, що вона не містить повного аналізу звіту ліквідатора, не дає оцінки наявності (відсутності) необхідних додатків до звіту ліквідатора, зокрема, реєстру (переліку) вимог кредиторів, який є обов’язковим додатком, згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не дає оцінки відсутності запитів фондам соціального страхування, управлінню пенсійного фонду та податковому органу на предмет встановлення їх кредиторських вимог; не встановлює конкретного переліку кредиторів, чиї вимоги виявились незадоволеними за наслідками проведеної ліквідаційної процедури, а також, не містить мотивів, якими суд першої інстанції керувався під час ухвалення рішення про необхідність ліквідації боржника як юридичної особи. Крім того, кредитор в порушення чинного законодавства не був повідомлений про призначення судового засідання по затвердженню звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Квадра»відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Ліквідатор боржника в судове засідання також не з’явився та про причини неявки суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. 15.10.2010р. на адресу суду від нього надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор просить ухвалу суду першої інстанції від 31.05.2010р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а ухвала суду першої інстанції законною та такою, що прийнята у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства, в якій повно відображені обставини, що мають значення для даної справи.

Ліквідатор зазначив, що ним разом зі звітом було надано інвентаризаційний опис і судом першої інстанції в ухвалі від 31.05.2010 року було проаналізовано даний інвентаризаційний опис, та виявлено, що майна банкрута не виявлено, внаслідок чого кредиторські вимоги погашеними бути не можуть. Оскільки майно у банкрута відсутнє - то і відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;а також копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна не можуть бути доданими до звіту. Щодо реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів та документів, які підтверджують погашення вимог кредиторів, то вони додані ліквідатором до звіту, то враховуючи ті обставини, що вимоги кредиторів не могли бути погашеними - ліквідатором надано відповідні повідомлення про розгляд вимог кредиторів, щодо реєстру вимог кредиторів - то до звіту він також надавався (перелічені документи є наявними у матеріалах справи № Б-39/04-10). В ухвалі господарського суду Харківської області від 31.05.2010 року проаналізовано усі дії з виконання роботи по ліквідації банкрута та надані ліквідатором документи. Щодо посилань ПАТ «Укрексімбанк»на ті обставини, що судом першої інстанції не було повідомлено про призначення судового засідання по затвердженню звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Квадра", то ухвалою господарського суду Харківської області було повідомлено про час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що норми ст. 38 ГПК України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, судова колегія вважає, що судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами і документами.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи, надану в ухвалі суду їх юридичну оцінку, дослідивши матеріали справи та правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника апелянта, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2010р. визнано ТОВ «Квадра»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника –арбітражного керуючого Сорокіна М.І., а також, зобов’язано ліквідатора в строк до 15.02.2011р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

21.05.2010р. до суду першої інстанції ліквідатор Сорокін М.І. надав для затвердження звіт ліквідатора, а також, додав до нього ліквідаційний баланс ТОВ «Квадра»; повідомлення Управлінню пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Орджонікідзевському районному центру зайнятості м. Харкова, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; реєстр кредиторів; довідки з банківської установи; свідоцтво про реєстрацію; статут ТОВ «Квадра»з доповненнями; довідки про включення до ЄДРПОУ; акт прийому-передачі документів в архів; прибуткові касові ордери; квитанція внутрішніх справ про прийняття печаті та штампу; оголошення про ліквідаційну процедуру; повідомлення про розгляд заяв кредиторів; акт списання бухгалтерських документів; акт прийому-передачі документів; інвентаризаційний опис; довідки про наявність рухомого, нерухомого майна та земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2010р. було призначено звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2010р., явку ліквідатора в судове засідання визнано обов’язковою, ухвалено направити дану ухвалу ліквідатору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2010р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Квадра», ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Квадра»та провадження у справі припинено.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Як вбачається з вказаної норми явка у судове засідання з затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу членів комітету кредиторів та окремих кредиторів є обов’язковою.

Перелік кредиторів, кредиторські вимоги, яких було визнано ліквідатором, вказано в реєстрі вимог кредиторів, до яких, зокрема, відноситься ПАТ «Державний Експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк».

Однак, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 21.05.2010р. (арк. справи 12, том ІІ) про призначення звіту ліквідатора до розгляду у судовому засіданні 31.05.2010р., дана ухвала була надіслана лише ліквідатору боржника, що також підтверджується штампом на зворотній стороні цієї ухвали. Внаслідок чого, і оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 31.05.2010р. про ліквідацію банкрута була прийнята за участю тільки ліквідатора Сорокіна М.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 87 ГПК України (діючого до 07.07.2010р.) передбачена обов’язковість розсилання або вручення під розписку рішень та ухвал суду всім сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесу, третім особам.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази направлення (вручення нарочно) всім кредиторам, визначеним ліквідатором в реєстрі кредиторів, ухвали господарського суду Харківської області від 21.05.2010р. про призначення до розгляду звіту ліквідатора та враховуючи, неповідомлення всіх кредиторів належним чином про призначення судового засідання по затвердженню звіту та ліквідаційного балансу боржника, всі кредитори боржника, в тому числі АТ «Укрексімбанк», були позбавлені скористатись своїм процесуальним правом бути присутніми в судовому засіданні суду першої інстанції 31.05.2010р. при затвердженні звіту ліквідатора та ліквідації банкрута ТОВ «Квадра», що призвело до порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Згідно з п. 2 с. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про судове засідання.

На підставі викладеного, доводи апеляційної скарги знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому, ухвала господарського суду Харківської області від 31.05.2010р. підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 87, 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 2 ч. 3 ст. 104, ст. 105, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одноголосно -

постановила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Державний Експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2010 р. по справі № Б-39/04-10 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя           Карбань І.С.

Суддя           Здоровко Л.М.

           Суддя Шутенко І.А.

Повний текст постанови підписаний 19.10.2010р.