Ухвала суду № 123579971, 05.12.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 грудня 2024 року Справа № 280/1552/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі № 280/1552/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції № 63 від 31.01.2024 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції. Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції № 283 о/с від 21.02.2024 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з 21.02.2024. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції з залишенням звання «лейтенант поліції», з 22.02.2024. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 22.02.2024 по 30.05.2024 у сумі 61497,30 грн (шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто сім гривень 30 копійок). Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції з 22.02.2024. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 18875,42 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 42 копійки). Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції витрати на судову експертизув сумі 9571,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 00 копійок).

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору, надмірно сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року по справі №280/1552/24 клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі: 1695,68 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 68 копійок), що підтверджується квитанцією від 16.02.2024; 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що підтверджується квитанцією від 23.02.2024; 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень 40 копійок), що підтверджується квитанцією від 04.03.2024.

Судом установлено, що при виготовлені тексту ухвали від 22 липня 2024 року, допущено технічну помилку, а саме в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про поверненнясудового збору від 22 липня 2024 року по справі №280/1552/24 не зазначено номери платіжних інструкцій, згідно з якими судовий збір перераховано до бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про поверненнясудового збору від 22 липня 2024 року по справі №280/1552/24.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про поверненнясудового збору від 22 липня 2024 року по справі №280/1552/24 викласти в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі: 1695,68 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 68 копійок), що підтверджується квитанцією від 16.02.2024 №0.0.3475398228.1; 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), що підтверджується квитанцією від 23.02.2024 №0.0.3491714717.1; 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень 40 копійок), що підтверджується квитанцією від 04.03.2024 №0.0.3507357781.1.».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленомустаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленимистаттями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ж.М. Чернова