Рішення № 12357696, 16.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2010 р.Справа № 2/1854-10 За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 137962грн. 50коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : Козак Н.В. представник по довіреності №04 від 10.02.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору: позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні просить стягнути з відповідача 106125грн. заборгованості за насіння сої сорту „Медея” 1 репродукції та 31837грн.50коп. штрафу по договору поставки насіння №5-09 від 23.02.2010р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 21.10.2010р. порушено провадження у справі №2/1854-10, Копії ухвали надіслані на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями і отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№05786228, 05786287.

Відповідач, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, своїми процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті і розміру не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає достатніми підстави для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарським судом встановлено :

Між сторонами - державним підприємством „Державний резервний насіннєвий фонд України” м.Київ (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” с.Нова Синявка Старосинявського району (покупець) укладено договір поставки насіння №5-09 від 23.02.2010р., відповідно до умов якого (п.п.1.1, 2.1.1, 2.1.2) постачальник зобовязався передати у власність покупця насіння сільськогосподарських рослин насіння сої сорту „Медея” 1 репродукції у кількості 20,150тн., по ціні 7500грн./тн, з урахуванням ПДВ, на умовах франко-склад постачальника, покупець зобовязався прийняти насіння та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у цьому договорі (п.1.1., 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договору).

Загальна вартість поставки по договору 151125грн.00коп., у т.ч. ПДВ.

Умовами договору (п.п.3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3) передбачено, що розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно: 45000грн.00коп. перераховується на умовах 100% передоплати, а решту суми в розмірі 106125грн.00коп. покупець сплачує наступним чином: 1000грн. до 25.03.2010р.; 1000грн. до 25.04.2010р.; 1000грн. до 25.05.2010р.; 1000грн. до 25.06.2010р.; 1000грн. до 25.07.2010р.; 1000грн. до 25.08.2010р; 100125грн. 00коп. до 30.09.2010р. У разі невиконання покупцем затвердженого графіку погашення заборгованості (в тому числі і за кожним строком окремо) постачальник має право стягнути весь залишок заборгованості у порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно п. 7.1 договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 23.02.2013р.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

На виконання зазначеного договору, позивач по накладній №5-09 від 25.02.2010р. передав, а відповідач, через ОСОБА_1. (довіреність серії ЯПР №463149 від 25.02.2010р.) отримав насіння сої сорту „Медея” 1 репродукції, в кількості 20,150тн., на суму 151125грн.00коп.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, зобовязання по оплаті за насіння відповідач виконав частково, здійснивши попередню оплату в сумі 45000грн.00коп., а оплата решта суми 106125грн.00коп. у встановленому договором порядку та строки не проведена

В звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 106125грн. заборгованості, а також про стягнення штрафу в сумі 31837грн.50коп. .

На дату розгляду справи, будь-які докази щодо сплати заборгованості в добровільному порядку відповідач не надав.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :

У відповідності до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 цього Кодексу зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно ст.525 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отримання відповідачем від позивача по накладній №5-09 від 25.02.2010р., через ОСОБА_1. (довіреність серії ЯПР №463149 від 25.02.2010р.), насіння сої сорту „Медея” 1 репродукції, в кількості 20,150тн., на суму 151125грн.00коп. підтверджено доказами наданими до матеріалів справи. Позивач також підтвердив, що відповідач, в порядку п.3.2.1 договору, провів попередню оплату за насіння в сумі 45000грн.00коп., а решта вартості насіння у сумі 106125грн.00коп., що підлягала оплаті з розстрочкою платежу в період з 25.03.2010р. по 30.09.2010р., не сплачена.

Надані позивачем докази та наведені у позовній заяві обставини відповідачем не спростовані.

В звязку з цим, господарським судом встановлено, що у визначених договором поставки насіння №5-09 від 23.02.2010р. порядку і строки відповідач не здійснив у повному обємі оплату за отриманий від позивачем товар - насіння сої сорту „Медея” 1 репродукції і заборгованість складає 106125грн.00коп.

Позовні вимоги на суму 106125грн.00коп. підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 31837грн.50коп. штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків у розмірі 30% від всього залишку заборгованості, сплата якого передбачена п.4.2 договору.

При вирішені питання що стягнення штрафу, господарським судом враховується, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.07.2010р. порушено провадження у справі №2/96-Б-10 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” с.Нова Синявка Старосинявського району (відповідач у справі №2/1854-10) і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.4 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи зазначене і оскільки штраф у розмірі 31837грн.50коп. нараховано в період дії мораторію, введеного ухвалою господарського суду від 23.07.2010р. у справі №2/96-Б-10, в стягненні такого штрафу належить відмовити.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково - у сумі 106125грн.00коп. основного боргу.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог.

Керуючись ст.ст.45, 12, 33, 43, 44, 49, 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” (ідентифікаційний код 32987356, с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул.І.Франка, 9) на користь державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” (ідентифікаційний код 30518866, м.Київ, вул.Ямська, 32, р/р 26000301035992 в Першому Київському відділенні АКБ „Форум”, МФО 322948) 106125грн.00коп. (сто шість тисяч сто двадцять пять гривень 00коп.) боргу, 1061грн.25коп. (одна тисяча шістдесят одна гривня 25коп.) витрат по оплаті державного мита та 181грн.54коп. (сто вісімдесят одна гривня 54коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті позовних вимог про стягнення 31837грн.50коп. штрафу - відмовити.

Суддя

Повний текст рішення складено і підписано 19.11.2010 р.

Віддруковано 3 примірники :

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.