Рішення № 12357613, 02.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р. Справа № 08/78-10

вх. № 7928/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Дяченко О. Г., дор. № 634/17 від 26.04.2010 р. відповідача - Байдак О. Д., дор. № 61 від 22.09.2010 р.

розглянувши справу за позовом КП теплових мереж Харківського району, м. Харків

до Державне житлово-комунальне господарство Васищевської селищної ради, смт. Васищеве

про стягнення 4522,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП теплових мереж Харківського району, м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного житлово-комунального господарства Васищевської селищної ради, смт. Васищеве заборгованості у розмірі 4522,73 грн. з яких 3595,33 грн. сума боргу, індекс інфляції у розмірі 581,10 грн., 3% річних у розмірі 165,19 грн., пеня у розмірі 166,84 грн. та судових витрат.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.10 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.09.10 р.

          До канцелярії господарського суду Харківської області 16.09.10 р. відповідачем було надано письмові пояснення, в яких він повідомляє, що за опалювальний період 2009-2010 р. Харківськими тепловими мережами було поставлено тепла 5,692 г.кал. ДЖКГ Васищевської селищної ради була проведена оплата за постачання тепла, платіжне доручення № 131 від 05.08.08 р. на суму 835,41 грн. і № 149 від 06.09.10 р. на суму 2532,48 грн. по тарифу плати за теплопостачання населення 444,99 грн і на 10.09.10 р. ДЖКГ Васищевської селищної ради повністю розрахувалось з КП теплових мереж Харківського району. Харківські теплові мережі виставили розрахунки за постачання тепла по тарифу 753,21 грн. ДЖКГ з таким тарифом не погодилось і було вимушене звернутися за роз»ясненнями до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області і отримали відповідь, якщо квартира не виведена з житлового фонду то ДЖКГ Васищевської селищної ради повинні сплачувати за тепло по тарифу населення.

До канцелярії господарського суду Харківської області 22.09.10 р. позивачем було надано письмові пояснення, в яких посилається на часткове погашення відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1062,85 грн. основного боргу, 581,10 грн. індексу інфляції, 165,19 грн. 3% річних, 181,11 грн. пені за період з 21.05.10 р. по 31.08.10 р., оскільки часткова сплата боргу здійснена останнім після звернення позивача до суду із позовом в підтвердження цього надав виписку з особистого рахунку з 06.09.10 по 06.09.10 р., судові витрати покласти на відповідача,

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.10 р. розгляд справи було відкладено на 07.10.10 р.

          До канцелярії господарського суду Харківської області 07.10.10 р. позивачем було надано письмові пояснення, в яких він зазначає, що 24.09.10 р. до відповідача було надіслано вимогу про сплату боргу у розмірі 1062,85 грн. з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу, яку він отримав 29.09.10 р., що підтверджує особистий підпис на зворотньому поштовому повідомленні, але ця вимога також залишена без задоволення.

          В судових засіданнях було оголошено перерву з 07.10.10 р. до 26.10.10 р., з 26.10.10 р. до 02.11.10 р.

           Представник позивача в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі з урахуванням наданих уточнень.

           Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись відсутність заборгованості, оскільки квартира не виведена з житлового фонду, тому відповідач проводив оплату за постачання тепла по тарифу населення.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача та відповідача судом встановлено наступне.

          На прохання Державного житлово-комунального господарства Васищевської селищної ради (далі відповідач) укласти договір на подачу тепла в орендовану квартиру за адресою: п.Васищеве, вул. Орешкова, 21, кв. 67 площею 36 кв.м.(арк. справи № 22) з КП теплових мереж Харківського району, м. Харків (далі позивач) договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 406 від 01.01.09 р. не було укладено з причин відсутності місця для розташування відповідача та з незгодою з тарифами, рахунки по яким позивач направив відповідачу.

           Крім того, судом встановлено, що на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації від 26.09.08 р. у зв»язку з початком опалювального періоду 2008-2009 р.р. кв. 67 за адресою: п.Васищеве, вул. Орешкова, 21, в якій знаходиться відповідач, 08.11.08 р. на підставі акту № 95/2 Обласним комунальним підприємством теплових мереж була підключена до джерела теплової енергії. Даний акт підписаний представниками обох сторін. Відповідно до рішення Харківської районної ради від 25.12.08 р. основні засоби Обласного комунального підприємства теплових мереж були передані в господарське відання до статутного фонду позивача, у зв»язку з чим з 01.01.09 р. теплова енергія до кв. 67 за адресою: п.Васищеве, вул. Орешкова, 21, в якій знаходиться відповідач подавалась КП теплових мереж Харківського району, м. Харків.

Факт користування тепловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період підтверджується актом про підключення відповідача (споживача) до джерела теплової енергії: № 112/2 від 02.11.09 р. та актом про відключення теплової енергії споживача (відповідача) від джерела теплової енергії: № 26/ТР-2 від 20.04.10 р. за адресою : п.Васищеве, вул.. Орешкова, 21, кв. 67.

Вказані акти підписані представниками обох сторін.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача в порядку п.2 ст. 530 ЦК України направляв вимогу № 1552/15 від 24.09.10 про сплату суми боргу за період 2009-2010 р.р. у розмірі 1062,85 грн.           

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення суми у розмірі 1062,85 грн. є обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення пені у розмірі 166,84 грн. суд відмовляє в її задоволенні, оскільки стягнення пені передбачає лише наявний договір, якого не існує (договір не підписаний з боку відповідача).

Вимоги позивача щодо стягнення індексу інфляції у розмірі 581,10 грн. 3% річних у розмірі 165,19 грн. не підлягають задоволенню так як відповідно до ст. 530 ЦК України ці суми не були заявлені у вимозі.

Стосовно тверджень відповідача щодо незгоди з оплатою за теплову енергію по тарифу більшому, ніж мешканці будинку (тариф 342,38 грн.) за адресою: п.Васищеве, вул. Орешкова, 21, кв. 67 площею 36 кв.м., суд зазначає, що згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішенням Харківської районної ради від 21.08.08 р. встановлені тарифи для наступних категорій споживачів: для населення, для бюджетних організацій та інших споживачів відповідач не відноситься до категорії населення або бюджетних організацій, а відноситься до категорії інших споживачів незалежно від місця знаходження(об»єкту жилого або не жилого призначення). Тариф інших категорій споживачів, згідно рішення становить за 1 Гкал. – 562,95 грн. Рішенням Харківської районної ради від 09.01.09 р., тариф за 1 Гкал. Для інших споживачів – 650,34 грн.

В підтвердження цього позивач, своїм листом № 387 від 16.04.09 р. роз»яснив відповідачу, що підприємство-відповідача відноситься до категорії госпрозрахункових організацій, а тому тариф на оплату теплової енергії нараховується, згідно госпрозрахункових організацій тому до підприємства-відповідача застосовуються тарифи вище перелічених Рішень Харківської районної ради.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючисьст. 509, п.2 ст.530 ЦК України ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного житлово-комунального господарства Васищевської селищної ради (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орешкова ,49, код 30357271) на користь КП теплових мереж Харківського району (юридична адреса: 62416 Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Крупської, 15, р/р № 260075316, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33561415) 1062,85 грн. боргу, державного мита у розмірі 102,00 грн та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 581,10 грн. індексу інфляції, 165,19 грн. 3% річних, 181,11 грн. пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення складено ____