Ухвала суду № 12357609, 01.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 21/179-10

вх. № 7978/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився; позивача - не з"явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

до ТОВ ЄПК "Агросвіт", м. Харків

про стягнення 39941,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у призначене судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Через канцелярію суду від позивача надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якої відповідача зареєстровано за кодом № 34956162 та за адресою: пр.т Московський, 199А, м. Харків, 61044, тобто за адресою, що відрізняється від вказаної позивачем у позовній заяві та від тої, на яку було направлено копії всіх процесуальних документів у даній справі - пр.т Московський, 257, м. Харків.

Представник позивача, без поважних причин, у призначене на 01.11.10 р. судове засідання не з’явився та не надав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на уточнену адресу відповідача, які мають суттєве значення та без яких вирішення справи по суті неможливе.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача, без поважних причин, не з'явився на виклик у судове засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з ненаданням позивачем доказів направлення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також враховуючи закінчення строку розгляду даної справи суд визнав за необхідне позов залишити без розгляду.

Згідно з п. 3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється, лише, у випадку якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”,

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

Суддя