Ухвала суду № 123573789, 05.12.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2230/19

Провадження № 2/307/154/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Тячівська державнанотаріальна контора,про визнанняправа власностіна спадковемайно таскасування державноїреєстрації нерухомогомайна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання, про недійсним договору дарування частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Тячівська державнанотаріальна контора,про визнанняправа власностіна спадковемайно таскасування державноїреєстрації нерухомогомайна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання, про недійсним договору дарування частини житлового будинку.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Бобрушко Л. Ю. подала суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявупредставника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Бобрушко Л. Ю. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Бобрушко Л. Ю. подала суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як передбаченост.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Тячівському районному суді Закарпатської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд, вважає за необхідне надати можливість представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатуБобрушко Л.Ю.у данійсправі прийматиучасть всудовому засіданні,призначеному на15год.30хв.09грудня 2024року,а такожу разінеобхідності в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Бобрушко Любові Юріївни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Тячівська державнанотаріальна контора,про визнанняправа власностіна спадковемайно таскасування державноїреєстрації нерухомогомайна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання, про недійсним договору дарування частини житлового будинку, призначене на 15 год.30хв. 09грудня 2024року, а також у разі необхідності і наступні судові засіданняу справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката БобрушкоЛюбові Юріївни з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Бобрушко Любові Юріївни у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку - програмного забезпечення «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокату Бобрушко Любові Юріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокату Бобрушко Любові Юріївні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 05 грудня 2024 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма