Ухвала суду № 123563481, 06.12.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3179/16-к

Провадження №1-кп/307/144/24

УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за №12014070160001393 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області призначено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 27 листопада2024 року та доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проте,у вступній,мотивувальній тарезолютивній частиніухвали,суд допустивописку,а саме помилковозазначивши «ч. 1ст. 366 КК України» замість«ч. 1ст. 358 КК України».

Учасники в судове засідання не з`явилися, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року, а саме в тексті ухвали вказати вірно «ч.1 ст. 358 КК України», замість помилково зазначеного «ч.1 ст. 366 КК України».

Ухвалу судді може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1