Рішення № 12357309, 13.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2010 р. Справа № 63/280-09

вх. № 10677/5-63

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Тіщенко С.М., довіреність від 11.01.2010 року; відповідача - Мирошниченко Ю.Ю., довіреність № 22/09 від 16.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с.Берестове

до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод", м. Лозова

про стягнення 39335,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 39335,92 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору купівлі-продажу молока № 02/34, укладеного між сторонами 01.01.2005 року (в редакції додаткових угод до договору від 01.12.2006 року, від 31.12.2006 року, від 21.05.2007 року, від 01.07.2007 року, від 16.07.2007 року, від 11.10.2007 року) щодо повної та своєчасної оплати отриманої продукції. Позов обгрунтовано статтями 193 ГК України та 629 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

13.01.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов супроводний лист № 77 від 12.01.2010 року, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи довідку про банківські реквізити та юр.адресу відповідача, копію довіреності на представника та відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 13.01.2010 року представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 13.01.2010 року представник відповідача позов визнає в повному обсязі.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд встановив наступне.

01.01.2005 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу молока № 02/34, на виконання умов якого (в редакції додаткових угод до договору від 01.12.2006 року, від 31.12.2006 року, від 21.05.2007 року, від 01.07.2007 року, від 16.07.2007 року, від 11.10.2007 року) позивач в період з 01.12.2006 року по 31.10.2007 року позивачем відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 39335,92 грн.

Факт поставки продукції підтверджується видатковими накладними та приймальними квитанціями, копії яких долучені до матеріалів справи (аркуші справи 20-30).

Проте, в порушення умов договору відповідач свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати отриманої продукції не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 39335,92 грн.

Факт наявності боргу підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2008 року по 31.08.2008 року, підписаним між сторонами (акруш справи 8).

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 39335,92 грн. заборгованості обгрунтована, вона підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача - покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А, код ЄДРПОУ 00447310, р/р 26006818792270 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства імені Леніна (64851, Харківська область, Близнюківський район, с. Берестове, р/р 260044253 в ХОД "Райфайзенбанк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 30560492) - 38335,92 грн. заборгованості, 393,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 13 січня 2010 року