Ухвала суду № 12357124, 09.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.11.2010 Справа № 19/178

За заявою Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6)

про видачу дублікату наказу по справі № 19/178

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Леніна,1/23

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 4 708,91 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

Від стягувача: Непорада А.М., дов. 39 від 19.03.2010р.

Від божника: ОСОБА_1.

Від ВДВС: Паламарчук Л.А., дов. № 1207 від 19.01.2010р.

Розглядається заява Октябрського ВДВС Полтавського РУЮ про видачу дублікату наказу від 22.01.2007р. по справі № 19/178.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 14.02.2007р. державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського РУЮ Крупник А.Г. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по вказаному наказу; 19.02.2007р. виконавчий документ було надіслано стягувачеві разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження; при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Стягувачем надано суду заяву від 09.02.2007р. про примусове виконання постанови суду та відкриття виконавчого провадження, яка направлялася ним Октябрському ВДВС, а також постанову ДВС в Октябрському районі м. Полтави від 14.02.2007р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 19/178 від 22.01.2007р. про стягнення з ОСОБА_1. 3964,90 грн. (виконавче провадження №2907945, старший державний виконавець Крупник А.Г.)

Боржник відзив на заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області за результатом розгляду справи № 19/178 прийнято рішення про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рахунок невідомий) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області (м. Полтава, вул.Леніна,1/23, ідентифікаційний код 225227015; для зарахування до Державного бюджету на р/р 313163176000002 ВДК у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 23809520, банк одержувач: УДК у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22080300; 317) 3964,90 грн. неустойки (а.с.37).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ від 22.01.2007р. № 19/178 (а.с.44).

Стягувач заявою від 09.02.2009р. предявив даний наказ до виконання до Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції (а.с.60).

14.02.2007р. Октябрським ВДВС Полтавського міського управління юстиції прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №19/178 від 22.01.2007р. (а.с.62).

14.02.2007р. начальником Державної виконавчої служби в Октябрському районі м. Полтави прийнята постанова про результат перевірки виконавчого провадження на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження». За результатом даної перевірки начальником ДВС в Октябрському районі м. Полтави було скасовано постанову від 14.02.2007р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №19/178 від 22.01.2007р.

14.02.2007р. ДВС в Октябрському районі м. Полтави прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу №19/178 від 22.01.2007р.

В обґрунтуванні заяви заявник посилається на те, що 19.02.2007р. за вих. №6615 виконавчий документ було надіслано стягувачеві разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження; при пересилці виконавчий документ було втрачено про, що було складено акт від 2010р. (а.с.49-50).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документів листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно п. “а” ч.1, ч.2 ст.22 Закону України “Про виконавче провадження” строки давності пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Наказ господарського суду Полтавської області по справі 19/178 від 22.01.2007р. був предявлений до виконання 14.02.2007р., про що свідчить постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2007р. (а.с.62). В той же день ця постанова була скасована та прийнята поставнова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 14.02.2010р.

Заява про видачу дублікату наказу подана Октябрським ВДВС Полтавського міського управління юстиції до господарського суду 06.09.2010р., про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду на даній заяві, тобто після закінчення строку предявлення наказу до виконання. Зазначене унеможливлює видачу дубліката наказу до ч.1 ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визначених господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Клопотання про поновлення строку предявлення наказу до виконання заявник чи державний виконавець суду не надавали.

Враховуючи, що строк для предявлення наказу до виконання закінчився, заява про видачу дублікату наказу задоволенню не підлягає.

При цьому, суд розяснює, що стягувач не позбавлений права звернутися з заявою про поновлення строку предявлення наказу до виконання та після цього строку - про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 22.01.20007р. по справі № 19/178.

Суддя Безрук Т.М.