Рішення № 12357121, 09.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 р.                                                                      Справа №19/175

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський елеватор", вул. Петрівська, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Відкритого акціонерного товариства "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 2", вул. Петрівська, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 308245,85 грн.

                               Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Анкуца В.В., дов. № б/н від 01.10.2010р.

від відповідача: Семенчук О.М., протокол № б/н від 06.01.2010р.

Розглядається позовна заява про стягнення 308245,85 грн. заборгованості за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі за №бн від 23.02.2009 р.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає повністю, факт одержання фінансової допомоги на суму 308245,85 грн. підтверджує, заборгованість пояснює фінансовими труднощами.

В судовому засіданні 09.11.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

23.02.2009 року між Закритим акціонерним товариством "Миргородський елеватор" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 2" (відповідач) був укладений договір про надання фінансової допомоги на поворотній основі за №б/н від 23.02.2009року (далі –Договір); (а.с.22-23).

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський елеватор", затвердженого загальними зборами Учасниками товариства ТОВ "Миргородський елеватор" протоколом № б/н від 24.07.2009р., відбулося перетворення з Закритого акціонерного товариства "Миргородський елеватор" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський елеватор". Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський елеватор" є правонаступником всіх прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства "Миргородський елеватор", згідно з передавальним актом (а.с.11-12).

Державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський елеватор" проведено 07.04.2010р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 07.04.2010р. (а.с.9-10).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський елеватор" є правонаступником за правами та обов’язками, що виникли на підставі договору про надання фінансової допомоги на поворотній основі за №бн від 23.02.2009 р.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач (кредитор) прийняв на себе зобов’язання надати позичкоотримувачу (відповідачу) грошову позику в національній валюті, а позичкоотримувач зобов’язався її використати та повернути належні кредитору кошти у строки та на умовах, визначених у цьому Договорі.

Згідно п. 1.2 Договору позика надається на безоплатній поворотній основі.

Згідно п.1.3. Договору позика надається для використання коштів позичкоотримувачем у власній господарській діяльності з метою спрямування отриманих від кредитора грошових коштів на поповнення оборотних коштів та їх використання на виробничі потреби.

Відповідно до п.1.4 Договору належні кредитору кошти повинні бути повернуті позичкоотримувачем у термін до 23 лютого 2010року.

Пунтом 3.1. Договору позика надається у розмірі 70000грн. кредитор зобов’язується перерахувати на рахунок позичкоотримувача кошти у 10-ти денний термін з дня підписання даного договору.

Додатковою угодою від 25.03.2009р. до Договору сторони внесли зміни в п.3.1., 1.4. та п.4.1. Договору, а саме: розмір позики становить 310000,00грн., а термін повернення до 23.09.2010року (а.с.24).

          На виконання умов Договору відповідачем було отримано грошову позику в національній валюті від позивача на загальну суму 308245,85 грн. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 454 від 24.02.2009р. на суму 51300,00грн.; № 552 від 04.03.2009р. на суму 5000,00грн.; № 685 від 18.03.2009р. на суму 13000,00грн.; № 688 від 18.03.2009р. на суму 373,05грн.; № 751від 25.03.2009р. на суму 3000,00грн.; № 781 від 01.04.2009р. на суму 2600,00грн.; № 814 від 07.04.2009р. на суму 3000,00грн.; № 971 від 17.04.2009р. на суму 139,80грн.; № 1026 від 23.04.2009р. на суму 283,00грн.; № 1048 від 29.04.2009р. на суму 4600,00грн.; № 1286 від 20.05.2009р. на суму 200,00грн.; № 1306 від 21.05.2009р. на суму 300,00грн.; № 1313 від 22.05.2009р. на суму 1800,00грн.; № 1317 від 26.05.2009р. на суму 1400,00грн.; № 1624від 18.06.2009р. на суму 500,00грн.; № 1863 від 16.07.2009р. на суму 300,00грн.; №2013 від 30.07.2009р. на суму 100,00грн.; №2210 від 20.08.2009р. на суму 600,00грн.; № 2467 від 18.09.2009р. на суму 500,00грн.; № 2864 від 20.10.2009р. на суму 300,00грн.; № 2963від 28.10.2009р. на суму 600,00грн.; № 3186 від 17.11.2009р. на суму 500,00грн.; №3544 від 17.12.2009р. на суму 500,00грн.; № 157 від 19.01.2010р. на суму 500,00грн.; № 325 від 11.02.2010р. на суму 600,00грн.; № 596 від 17.03.2009р. на суму 600,00грн.; № 668 від 25.03.2010р. на суму 1000,00грн.; № 857 від 19.04.2010р. на суму 600,00грн.; № 1041 від 12.05.2010р. на суму 4650,00грн.; № 1066 від 13.05.2010р. на суму 6600,00грн.; №1106 від 20.05.2010р. на суму 75500,00грн.; № 1202 від 26.05.2010р. на суму 200,00грн.; № 1212 від 31.05.2010р. на суму 1000,00грн.; №1330 від 11.06.2010р. на суму 6500,00грн.; № 1603 від 08.07.2010р. на суму 1000,00грн.; № 1681 від 19.07.2010р. на суму 600,00грн.; № 1967 від 09.08.2010р. на суму 1000,00грн.; № 1969 від 09.08.2010р. на суму 4000,00грн.; № 2029 від 13.08.2010р. на суму 10000,00грн.; № 2067 від 18.08.2010р. на суму 6000,00грн.; № 2084 від 19.08.2010р. на суму 500,00грн.; № 2189 від 30.08.2010р. на суму 24500,00грн.; № 2316 від 09.09.2010р. на суму 62000,00грн.; № 2361 від 16.09.2010р. на суму 10000,00грн.

Відповідач в установлений згідно п. 1.4 Договору строк позику не повернув.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 308245,85 грн., що підтверджено в двостороннє підписаних актах звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2010р. по 03.11.2010р.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

          Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Наявність заборгованості в сумі 308245,85 грн. визнається відповідачем у відзиві від 09.11.2010р.

          Згідно ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Враховуючи те, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову приймається господарським судом.

          Господарський суд оцінивши надані докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 2" (вул. Петрівська, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 00953024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський елеватор" (вул. Петрівська, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 33020406) 308245грн. 85 коп. основного боргу, 3082грн. 46 коп. витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

                    Суддя                               Безрук Т.М.                                        

Повне рішення складено та підписано: