Ухвала суду № 123568998, 05.12.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5400/24

провадження № 2-о/0285/207/24

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участь адвоката Ткачука В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованемісце проживання- АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Городницької селищної ради Житомирської області, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 45020687, місцезнаходження - вул. Заводська, буд. 8, селище Городниця, Звягельський район, Житомирська область) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення опіки.

05.12.2024року до судунадійшла заява адвоката ТкачукаВ.М.,який є представникомособи відносноякої розглядаєтьсясправа - ОСОБА_2 ,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання.

За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом у країні, взявши доуваги дотриманняпроцесуальних правта розумнихстроків розглядусправи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ТкачукаВ.М. проучасть у судовомузасіданні врежимі відеоконференції -задовольнити.

Надати адвокатуТкачуку ВіталіюМиколайовичу можливість брати участь у судовомузасіданні 05.12.2024року о 15год.20хв.(за потреби-у всіхнаступних судовихзасіданнях)в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв"язку.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адвокатом покласти на керівника апарату суду та адвоката.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 05.12.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська