Ухвала суду № 123568151, 08.09.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16181/17

Провадження № 2-во/932/78/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року, постановленій у цивільній справі № 200/16181/17, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року, постановленій у цивільній справі № 200/16181/17, в якій він просить виправити допущену судом описку у вказаній ухвалі, вказавши вірну дату ухвали суду, в якій цією ухвалою було виправлено описку, як «31.03.2021 року» замість «31.03.2022 року».

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 200/16181/17, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі суду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. заN 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чиарифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,він лише усуваєтакі неточності, які впливають на можливість реалізаціїсудового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом,що ухвалив рішення,як із власної ініціативи,так і за заявою осіб, якіберутьучастьу справі,і незалежно від того,чи виконано рішення,але в межах установленого законом строку, протягом якого вономожебутипред`явлено до примусового виконання.Внесення виправленьусудоверішення,якенепідлягаєпримусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 200/16181/17, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про повернення судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», ЄДРПОУ 41240530, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Михайла Грушевського,10, сплачений за платіжним дорученням№ 620472від 14.09.2017року судовий збір в розмірі 66862 грн.07 коп. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дві гривні) 07 коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року, постановленою у даній справі, виправлено описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року у цивільній справі № 200/16181/17 запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЛ.ЕН.ГРУП»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,із зазначеннямвірного найменуванняпозивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», з викладенням резолютивної частини даної ухвали у слідуючій редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про повернення судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», ЄДРПОУ 41240530, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Михайла Грушевського,10, сплачений за платіжним дорученням № 620472 від 14.09.2017 року, судовий збір в розмірі 66862 грн.07 коп. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дві гривні) 07 коп.».

Разом з цим, у резолютивній частині вказаної ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року судом допущена описка, а саме вказано про виправлення описки, допущеної в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2022 року, тоді як ця ухвала датована 31.03.2021 року, тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року, постановленій у цивільній справі № 200/16181/17, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року у цивільній справі № 200/16181/17 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і не змінюючи її змісту, зазначити в резолютивній частині цієї ухвали вірну дату ухвали, до якої вносяться виправлення, як «31.03.2021 року», виклавши другий абзац резолютивної частини даної ухвали в слідуючій редакції:

«Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року у цивільній справі № 200/16181/17 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і не змінюючи її змісту, зазначити в тексті ухвали вірне найменування позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», виклавши резолютивну частину даної ухвали у слідуючій редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про повернення судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», ЄДРПОУ 41240530, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Михайла Грушевського,10, сплачений за платіжним дорученням № 620472 від 14.09.2017 року, судовий збір в розмірі 66862 грн.07 коп. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дві гривні) 07 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційномупорядку доДніпровського апеляційногосуду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів здня отриманняїї копії. Учасник справи, якому по тьвного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому повноготексту ухвалисуду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Т.О. Кудрявцева