Ухвала суду № 123568146, 06.12.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9612/24

Провадження № 2/932/3211/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Кей-Колект», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат,

у с т а н о в и в:

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Департамент 18.11.2024 надав суду інформацію, що ОСОБА_2 , згідно із даними реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але знятий з реєстрації 23.02.2009 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже судом встановлено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 не встановлено, у той час як другий відповідач зареєстрована за адресою, яка не належить до підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведених обставин позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу винесено з урахуванням часу перебування судді у відрядженні з 14.11.2024-02.12.2024.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 31 ЦПК України суд, -

постановив:

Справу за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ярощук