Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.10 Справа № 18/231
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромсталь», м. Попасна Луганської області
до приватного підприємства «Діалог», м. Стаханов Луганської області
про стягнення 313065,52 грн.
за участю представників:
від позивача: Золотухіна І.В. за дов. від 27.09.2010;
Одіян І.В. за дов. від 18.10.2010;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 194608 грн. по оплаті вартості товару (колісних пар), поставленого відповідачу за договором від 19.12.2008 № 1191281, пені в сумі 72532,72 грн., втрат від інфляції в сумі 35224,03 грн. та трьох процентів річних в сумі 10700,77 грн.
Заявою від 01.11.2010 № 01/11-2 позивач зменшив розмір позовних вимог та заявив до стягнення з відповідача борг в сумі 194608 грн., пеню в сумі 22990,41 грн., втрати від інфляції в сумі 31137,26 грн. та три проценти річних в сумі 9725,07 грн.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору постачання від 19.12.2008 № 1191281, укладеному між сторонами за позовом, позивач 22.12.2008 поставив відповідачу товар (колісні пари) на загальну суму 725760 грн., що підтверджується накладною позивача від 22.12.2008 № 22/12-1 і довіреністю відповідача, які підписані повноважними особами відповідача та скріплені його печаткою, (завірені копії вказаних накладної та довіреності залучені до матеріалів справи).
Відповідач, в свою чергу, був зобов’язаний оплатити позивачу вартість одержаної продукції протягом 5 банківських днів з дати поставки товару (п. 5.4. договору).
Відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого товару своєчасно та в повному обсязі не виконав, його борг складає 194608 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
За таких обставин, борг в сумі 194608 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 9.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, і три проценти річних від простроченої суми.
Згідно обґрунтованому, уточненому розрахунку позивача (заява про зменшення розміру позовних вимог від 01.11.2010 № 01/11-2) пеня за 181 день прострочення складає 22990,41 грн., втрати від інфляції –31137,26 грн., три проценти річних –9725,07 грн.
Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, в зв’язку з чим, ці вимоги підлягають задоволенню.
Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 258460,74 грн.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 2584,61 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Діалог», м. Стаханов Луганської області, вул. Орджонікідзе, 13/1, ідентифікаційний код 31707763, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромсталь», м. Попасна Луганської області, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 34502298, борг в сумі 194608 грн. по оплаті вартості колісних пар, пеню в сумі 22990,41 грн., втрати від інфляції в сумі 31137,26 грн., три проценти річних в сумі 9725,07 грн., витрати на державне мито в сумі 2584,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
16 листопада 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 22 листопада 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 12356706, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/231. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: