Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.10 Справа № 18/231
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромсталь», м. Попасна Луганської області
до приватного підприємства «Діалог», м. Стаханов Луганської області
про стягнення 313065,52 грн.
за участю представників:
від позивача: Золотухіна І.В. за дов. від 27.09.2010;
Одіян І.В. за дов. від 18.10.2010;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 194608 грн. по оплаті вартості товару (колісних пар), поставленого відповідачу за договором від 19.12.2008 № 1191281, пені в сумі 72532,72 грн., втрат від інфляції в сумі 35224,03 грн. та трьох процентів річних в сумі 10700,77 грн.
Заявою від 01.11.2010 № 01/11-2 позивач зменшив розмір позовних вимог та заявив до стягнення з відповідача борг в сумі 194608 грн., пеню в сумі 22990,41 грн., втрати від інфляції в сумі 31137,26 грн. та три проценти річних в сумі 9725,07 грн.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору постачання від 19.12.2008 № 1191281, укладеному між сторонами за позовом, позивач 22.12.2008 поставив відповідачу товар (колісні пари) на загальну суму 725760 грн., що підтверджується накладною позивача від 22.12.2008 № 22/12-1 і довіреністю відповідача, які підписані повноважними особами відповідача та скріплені його печаткою, (завірені копії вказаних накладної та довіреності залучені до матеріалів справи).
Відповідач, в свою чергу, був зобов’язаний оплатити позивачу вартість одержаної продукції протягом 5 банківських днів з дати поставки товару (п. 5.4. договору).
Відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого товару своєчасно та в повному обсязі не виконав, його борг складає 194608 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
За таких обставин, борг в сумі 194608 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 9.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, і три проценти річних від простроченої суми.
Згідно обґрунтованому, уточненому розрахунку позивача (заява про зменшення розміру позовних вимог від 01.11.2010 № 01/11-2) пеня за 181 день прострочення складає 22990,41 грн., втрати від інфляції –31137,26 грн., три проценти річних –9725,07 грн.
Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, в зв’язку з чим, ці вимоги підлягають задоволенню.
Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 258460,74 грн.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 2584,61 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Діалог», м. Стаханов Луганської області, вул. Орджонікідзе, 13/1, ідентифікаційний код 31707763, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромсталь», м. Попасна Луганської області, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 34502298, борг в сумі 194608 грн. по оплаті вартості колісних пар, пеню в сумі 22990,41 грн., втрати від інфляції в сумі 31137,26 грн., три проценти річних в сумі 9725,07 грн., витрати на державне мито в сумі 2584,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
16 листопада 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 22 листопада 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 12356706, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 18/231. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: