Ухвала суду № 12356626, 19.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

19.11.10                                                                                 Справа № 01-10/16-136.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства “Рубіжанський ринок” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 23326 грн. 92 коп., розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заявлена вимога про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості в сумі 21615 грн. 00 коп. та пені в сумі 1711 грн. 92 коп. за невиконання зобов’язань за договорами від 01.01.2008 № 242, від 01.01.2008 № 243, від 01.01.2010 № 6/22/53, розірвання договору від 01.01.2010 № 6/22/53 та звільнення торгівельних місць, наданих ФОП ОСОБА_1

Розглянувши позовну заяву б/н та дати, отриману судом 18.11.2010, і додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Заявником в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог за трьома договорами до одного відповідача, і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи наведене, підлягають ретельному дослідженню (доказуванню заявником) безпосередні обставини, що свідчать про невиконання умов кожного із договорів та дослідити підстави розірвання одного з цих договорів.

Таким чином, розгляд заявлених у позові вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній, ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що призведе до суттєвого утруднення, правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Заявник вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з позовними заявами окремо по кожному договору.

Також, звертається увага заявника, що згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264).

За таких обставин та згідно з п. 5 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –позовна заява на “22“ аркушах, у тому числі платіжне доручення № 1305 від 17.11.2010 про сплату державного мита в сумі 234 грн. 00 коп., платіжне доручення № 1303 від 17.11.2010 про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., платіжне доручення № 1307 від 17.11.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя                     Р.М. Шеліхіна