Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/859/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2024 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
05 квітня 2024 року Криничанським районним судом за заявою КП ДОР «Аульський водовід» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 39327,77 грн, 3% річних 3443,00 грн, пеня 1443,33 грн та інфляційні втрати - 16380,02 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ обгрунтовуючи вимоги тим, що відсутні договірні відносини зі стягувачем.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.
Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.170,171 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.
Судовий наказвід 05квітня 2024 рокувиданий Криничанськимрайонним судомза заявоюКП ДОР«Аульський водовід»про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості занадані послугив сумі39327,77грн,3%річних 3443,00грн,пеня 1443,33грн таінфляційні втрати-16380,02грн тасудовий збіру розмірі302,80грн - скасувати.
Роз`яснити КП ДОР «Аульський водовід» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.
Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ
Судове рішення № 123565897, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/859/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: