Рішення № 12356301, 05.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2010 р.Справа № 9/131 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/131

за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ, вул. Комінтерну, 30

до відповідачів:

1 - приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б,

2 - приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

3 - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55

про стягнення 65730,30 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Собецький М.І., довіреність № 176 від 16.06.2010 р.;

від відповідача І - участі не брав;

від відповідача ІІ - участі не брав;

від відповідача ІІІ - Мухіна Н.В., довіреність б/н від 10.08.2010 р.

Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" подано до господарського суду позовну заяву №1210 від 25.08.2009 року, вимоги в якій викладені наступним чином:

- визнати боржника - приватне підприємство "Автомир", поручителя 1 - приватне підприємство "Балтимор" та поручителя 2 - відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" солідарними боржниками за виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором №06-31 від 23.05.2006 року;

- стягнути з солідарних боржників: приватного підприємства "Автомир", приватного підприємства "Балтимор" та відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" заборгованість в сумі 65730,30 грн., в тому числі: 46892,00 грн. заборгованості за кредитом, 8343,85 грн. заборгованості по відсоткам, 2099,00 грн. заборгованості по комісії, 7269,30 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 937,53 грн. пені за прострочення повернення відсотків та 188,62 грн. пені за прострочення комісії.

05.11.2010 року представником позивача подано заяву в якій останній просить прийняти відмову позивача від позовних вимог відносно відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" та солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №010/009-1 від 14.03.2006р. в сумі 65730,30 грн. в тому числі: 46892,00 грн. заборгованості за кредитом, 8343,85 грн. заборгованості по відсоткам, 2099,00 грн. заборгованості по комісії, 7269,30 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 937,53 грн. пені за прострочення повернення відсотків та 188,62 грн. пені за прострочення комісії з приватного підприємства "Автомир" та приватного підприємства "Балтимор".

Дану заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач 1 (ПП "Автомир") та відповідач 2 (ПП "Балтимор") відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подали, уповноважених представників для участі в судових засіданнях не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень відповідно (а.с. 110, 111).

Представник відповідача 3 (ВАТ "Кіровоградське БМУ № 5") в судовому засіданні 28.10.2010 року подав заяву про зупинення провадження у справі №9/131 до вирішення пов'язаної з нею справи №11/25 про банкрутство ВАТ "Кіровоградське БМУ №5", але після подання позивачем заяви від 05.11.2010 року про відмову від позовних вимог відносно відповідача 3 не підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.03.2006 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого по всіх зобов'язаннях згідно п. 1.1. Статуту виступає публічне акціонерне товариство "Сведбанк", (надалі - банк) та приватним підприємством "Автомир" (надалі - позичальник) укладено кредитний договір № 010/009-1 (надалі - договір №010/009-1 від 14.03.2006р.), за умовами якого при наявності вільних коштів банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісії за послуги банку, виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені договором.

Пунктами 1.2. та 1.3. договору №010/009-1 від 14.03.2006р. встановлено, що розмір кредиту складає 211000,00 грн., строк користування кредитом з 14.03.2006р. по 15.03.2009р. включно.

Згідно п. 1.4. договору №010/009-1 від 14.03.2006р. плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюється в розмірі 19% річних.

Відповідно до п. 4.1. договору №010/009-1 від 14.03.2006р. повернення кредиту здійснюється у порядку та терміни, визначені у графіку, який наведено у додатку 1, що є невід'ємною частиною цього договору. Проценти нараховані за останній період користування кредитом, сплачуються одночасно з погашенням кредиту відповідно до п.п. 1.2., 1.3. цього договору.

Пунктом 7.3. договору №010/009-1 від 14.03.2006р. сторонами обумовлено за проведення розрахунків позичальника та перевірку документів за кредитною операцією позичальник сплачує банку одноразову комісію у розмірах: за перший місяць кожного року користування кредитом - 1899,00 грн. без ПДВ та щомісяця (крім першого місяця кожного року користування кредитом) - 20,00 грн. без ПДВ.

Згідно додатку № 1 від 14.03.2006р. до договору №010/009-1 від 14.03.2006р. сторонами погоджено графік погашення кредиту.

На виконання умов кредитного договору №010/009-1 від 14.03.2006р. позивач перерахував на рахунок ПП "Автомир" кредитні кошти в сумі 211000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №292499/0105 від 23.03.2006р. (а.с. 18).

Згідно банківської виписки по особовому рахунку за період з 04.09.2008р. по 25.08.2009р. за ПП "Автомир" залишилась непогашена заборгованість за кредитним договором №010/009-1 від 14.03.2006р. на загальну суму 46892,00 грн.

Боржник (ПП "Автомир") суму заборгованості в розмірі 46892,00 грн. по кредитному договору №010/009-1 від 14.03.2006р. не заперечив.

10.11.2006 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (надалі - банк), приватним підприємством "Автомир" (надалі - позичальник) та приватним підприємством "Балтимор" (надалі - поручитель) укладено договір поруки (надалі - договір поруки від 10.11.2006р.), за умовами якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно кредитного договору №010/009-1 від 14.03.2006р., а також додаткових угод, що є невід'ємною частиною вказаного кредитного договору в сумі 211000,00 грн. строком по 15.03.2009р. включно.

Відповідно до п. 2, 3 договору поруки від 10.11.2006р. поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою виконання основного зобов'язання у строк не раніше 2 місяців з моменту, як таке право виникне у кредитора.

Згідно п. 5 договору поруки від 10.11.2006р. у разі невиконання позичальником умов основного зобов'язання в строк, поручитель зобов'язаний погасити суму коштів, наданих в рахунок кредитної лінії, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасну сплату позичальником коштів, відповідно до умов основного зобов'язання, та/або заборгованості, за першою вимогою банку протягом одного дня з моменту отримання поручителем надісланої банком за адресою, зазначеною у реквізитах поручителя в цьому договорі, письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобов'язань по основному зобов'язанню.

31.07.2009 року позивачем на адресу ПП "Балтимор" надіслано лист №1068, згідно якого позивач просить на виконання умов договору поруки від 10.11.2006р. погасити заборгованість ПП "Автомир" по кредитному договору №010/009-1 від 14.03.2006р. в розмірі 65730,30 грн. протягом одного дня з моменту отримання листа.

Доказів реагування на вказаний лист приватним підприємством "Балтимор" суду не надано.

Крім того, 10.11.2006 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (надалі - банк), приватним підприємством "Автомир" (надалі - позичальник) та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" (надалі - поручитель) укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно кредитного договору №010/009-1 від 14.03.2006р., а також додаткових угод, що є невід'ємною частиною вказаного кредитного договору в сумі 211000,00 грн. строком по 15.03.2009р. включно.

Проте, в ході вирішення даного спору позивач відмовився від позову відносно відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5".

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, провадження у справі відносно відповідача - 3 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглядаючи позовні вимоги відносно відповідача 1 та відповідача 2 господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем зобов"язань за кредитним договором №010/009-1 від 14.03.2006р. та надання приватному підприємству "Автомир" кредитних коштів в сумі 211000,00 грн.

ПП "Автомир" в строки, визначені кредитним договором, зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту, сплати комісії та нарахованих процентів не виконав.

Як вбачається із обгрунтованого розрахунку позивача за ПП "Автомир" рахується заборгованість за кредитом в сумі 46892,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8343,85 грн. та заборгованість по комісії в сумі 2099,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Відповідно до п. 5.1. договору №010/009-1 від 14.03.2006р. у випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту, процентів за користування ним у терміни, визначені в п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 8.1. та 8.2. цього договору, позичальник незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за прострочення повернення кредиту складає 7269,30 грн., пені за прострочення повернення відсотків - 937,53 грн. та пені за прострочення комісії - 188,62 грн.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з положень договору поруки від 10.11.2006 року, ПП "Балтимор" та ПП "Автомир" є солідарними відповідачами перед позивачем за виконання умов кредитного договору №010/009-1 від 14.03.2006р.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості в загальній сумі 65730,30 грн. з позичальника (ПП "Автомир") та поручителя ( ПП "Балтимор") є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача 1 та відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відносно приватного підприємства "Автомир" та приватного підприємства "Балтимор" позов задовольнити повністю.

Стягнути з солідарних боржників: приватного підприємства "Автомир" (м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1Б, ідентифікаційний код 32615967) та приватного підприємства "Балтимор" (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, ідентифікаційний код 32892810) на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840) заборгованість в загальній сумі 65730,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 46892,00 грн., заборгованість за відсотками - 8343,85 грн., заборгованість по комісії - 2099,00 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 7269,30 грн., пеня за прострочення повернення відсотків - 937,53 грн., пеня за прострочення комісії - 188,62 грн., а також 657,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Прийняти відмову позивача від позову до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" м. Кіровоград.

Провадження у справі відносно відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" м. Кіровоград припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 10.11.2010 р.