Ухвала суду № 123562104, 06.12.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/903/24

Провадження № 2-во/535/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 21.11.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу від29.10.2024року посправі №535/903/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ;

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 29.10.2024 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7032,41 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2024 року

було скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (р/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7032,41 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., що виданий Котелевським районним судом Полтавської області від 29.10.2024, справа №535/903/24, провадження №2-н/535/141/24.

Однак, при виготовлені повного тексту зазначеного судового рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника ".... ОСОБА_2 ...." замість вірного "... ОСОБА_1 ....".

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу від29.10.2024року посправі №535/903/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ та зазначити вірним в першому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові заявника "... ОСОБА_1 ....".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва