Ухвала суду № 12355774, 19.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"19" жовтня 2010 р.                     № 9/167-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16, тел.230-31-77 У Х В А Л А

№ 9/167-10 19.10.2010 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії

До Військової частини А 0415 Міністерства оборони України

Про стягнення 945,41 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники: від позивача:Кіяніцина О.С. (дов. № 395 від 12.10.2010 р.)

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Військової частини А 0415 Міністерства оборони України про стягнення 945,41 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань, що виникли за договором № 1547 від 20.03.2002 р. на загальну суму 945,41 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2010 р. порушено провадження у справі № 9/167-10 та призначено розгляд справи на 19.10.2010 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 06.10.2010 р. явка представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 19.10.10 р. представник відповідача не з’явився; представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі, зі змісту якої вбачається, що станом на 19.10..2010 р. відповідач повністю сплатив заборгованість у розмірі 945,41 грн., що підтверджується оборотною відомістю позивача та довідкою від 19.10.10 р. № 14/758.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Пунктом 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

3.2. Спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом роз’яснено позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивачу наслідки припинення провадження у справі відомі.

Оскільки предмет позову у даній справі відсутній та, враховуючи те, що відповідачем сплачена повністю заборгованість у сумі 945,41 грн., яка підтверджена позивачем, то суд припиняє провадження у справі № 9/167-10.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати: державне мито у сумі 102,00 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських втрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 ГПК України та, враховуючи оплату відповідачем боргу після подання позову до суду та порушення провадження у справі, то державне мито у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 9/167-10.

2.          Стягнути з Військової частини А 0415 Міністерства оборони України (07405, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 07641601) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (02098, м. Київ, пр. П.Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901, п/р 2600169 в „Райффайзен Банк Аваль”,м. Києва, МФО 300335; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Горького,40) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, державне мито у сумі 102(сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Л.В. Сокуренко

Суддя                                                             Сокуренко Л. В.