Рішення № 12355745, 22.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2010 р. Справа № 20/137-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»

до Управління житлово-комунального господарства Броварської міської ради

про стягнення 1220610,43 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Смірнов О.С., довір. № 76/14 від 20.04.2010 р.

від відповідача: Кисельов С.Є., довір. № 02-412 від 15.09.2010 р.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»(далі –позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Броварської міської ради (далі –відповідач) про стягнення 1220610,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 05.09.2008 р. з Управлінням житлово-комунального господарства Броварської міської ради контракту № 64 на виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка в м. Бровари, згідно з яким ВАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»зобов’язувалося виконати роботи, а відповідач –прийняти та оплатити їх.

Оскільки позивач виконав роботи відповідачеві, які останнім не були оплачені належним чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 949791,00 грн. основного боргу, 215361,20 грн. інфляційних втрат, 55458,23 грн. 3% річних, а також 12206,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 22.10.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

22.10.2010 р. у судовому засіданні представник відповідача заявив про визнання позову в частині основного боргу.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.10.2010 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

05.09.2008 р. між Управлінням житлово-комунального господарства Броварської міської ради (замовник) та Відкритим акціонерним товариством «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»(підрядник) було укладено контракт № 64 на виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка в м. Бровари, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає підряднику, в межах договірної ціни, виконувати власними і залученими силами та засобами, всі передбачені контрактом роботи, здавати в обумовлені строки об’єкт в експлуатацію замовнику, ліквідувати недоробки і дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт.

У відповідності з п. 1.2 контракту замовник приймає та оплачує виконані підрядником роботи у відповідності до умов цього контракту.

Згідно з п. 4.2 контракту замовник здійснює щомісячно проміжні платежі за виконані роботи на підставі акту (форма № 3), підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше 1 числа наступного за звітним місяцем. Замовник протягом 3 днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 30 календарних днів після підписання акту.

На виконання контракту № 64 від 05.09.2008 р. ВАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»були виконані роботи на суму 1198410,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року та відповідною довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних підрядних робіт за контрактом № 64 від 05.09.2008 р. не виконував належним чином, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість на загальну суму 949791,00 грн.

Оскільки відповідач не в повному обсязі сплатив позивачу за виконані роботи, ВАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»було надіслано на адресу Управлінням житлово-комунального господарства Броварської міської ради претензію № 31/14 від 11.02.2009 р.

Відповідь на претензію отримано не було.

30.09.2010 р. ВАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»та Управлінням житлово-комунального господарства Броварської міської було підписано акт звірки взаємних розрахунків за договором № 64 від 05.09.2008 р. на суму 949791,00 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Водночас статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У судовому засіданні 22.10.2010 р. сторонами було надано суду акт звірки, підписаний позивачем та відповідачем, станом на 14.10.2010 р. на суму 949791,00 грн.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з Управлінням житлово-комунального господарства Броварської міської ради заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 949791,00 грн. підлягає задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З долученого до матеріалів справи розрахунку інфляційних втрат вбачається, що позивачем було визначено розмір інфляційних втрат у сумі 215361,20 грн., у тому числі за листопад 2008 року на суму 1079668,00 грн. у сумі 16195,02 грн., за грудень 2008 року на суму 981213,00 грн. у сумі 20605,47 грн., за період з січня 2009 року до серпня 2010 р. на суму 949791,00 грн. у сумі 178560,71 грн.

Проте згідно з вірним арифметичним розрахунком, стягненню з відповідача підлягають 200164,54 грн. інфляційних втрат, у тому числі за листопад 2008 року на суму 1079668,00 грн. у сумі 16195,02 грн., за грудень 2008 року на суму 981213,00 грн. у сумі 20605,47 грн., за період з січня 2009 року до серпня 2010 р. на суму 949791,00 грн. у сумі 163364,05 грн.

Розмір 3%, визначений позивачем, становить 55458,23 грн., в тому числі за період з 30.10.2008 р. до 31.10.2008 р. на суму 11379968,00 грн. у сумі 93,53 грн., з 01.11.2008 р. до 13.11.2008 р. на суму 1103168,00 грн. у сумі 1178,73 грн., з 14.11.2008 р. до 23.11.2008 р. на суму 1079668,00 грн. у сумі 887,40 грн., з 24.11.2008 р. до 08.12.2008 р. на суму 1048598,00 грн. у сумі 1292,79 грн., з 09.12.2008 р. до 14.12.2008 р. на суму 1026798,00 грн. у сумі 506,37 грн., з 15.12.2008 р. до 22.12.2008 р. на суму 1009213,00 грн. у сумі 663,59 грн., з 23.12.2008 р. до 28.12.2008 р. на суму 981213,00 грн. у сумі 483,89 грн., з 29.12.2008 р. до 26.01.2009 р. на суму 949791,00 грн. у сумі 2263,89 грн., з 27.01.2009 р. до 04.10.2010 р. на суму 949791,00 грн. у сумі 48088,05 грн., який є арифметично вірним та підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Управлінням житлово-комунального господарства Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, код ЄДРПОУ 26146617) на користь Відкритого акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 2А, код ЄДРПОУ 05408668) –949791 (дев’ятсот сорок дев’ять тисяч сімсот дев’яносто одну) грн. 00 коп. основного боргу, 200164 (двісті тисяч сто шістдесят чотири) грн. 54 коп. інфляційних втрат, 55458 (п’ятдесят п’ять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) грн. 23 коп. 3% річних, 12054 (дванадцять тисяч п’ятдесят чотири) грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення –27.10.2010 р.