Ухвала суду № 123557006, 03.12.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4387/19за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР": Мудрак Ю.В.; керівник;

Від ТОВ "Азоврітейл": Харламов Д.В., адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

26.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ «ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР» надійшло клопотання (вх.№54764/24 від 26.11.2024) про витребування доказів, відповідно до якого кредитор просить суд витребувати у ТОВ «Український Рітейл» належним чином посвідчені копії доказів про надання згоди загальними зборами учасників на вчинення договору від 29.03.2018 про переведення боргу укладеного між ТОВ «Сокур Інвест» та ТОВ «Український Рітейл».

Ухвалою господарського суду від 27.11.2024 призначено судове засідання з розгляду клопотання ТОВ «ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР» (вх.№54764/24 від 26.11.2024) про витребування доказів на 03.12.2024.

03.12.2024 до суду від ліквідатор банкрута через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на клопотання ТОВ "ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР" про витребування доказів (вх.№54764/24 від 26.11.2024) за змістом якого ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання ТОВ "ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР" про витребування доказів (вх.№54764/24 від 26.11.2024), господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що заявнику стало відомо про те, що боржник вчинив правочин у формі договору про переведення боргу від 29.03.2018 з ТОВ«СОКУР ІНВЕСТ». Згідно п. 1.1. спірного Договору, первісний боржник переводить свій борг (обов`язки) станом на 28.03.2018 на загальну суму 171 861 623,29 грн. за кредитним договором №КЛ-DON-14 від 10.07.2014, укладеним між первісним боржником та АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829), та зобов`язується сплатити новому боржникові за прийняття боргу визначену цим договором суму і приймає на себе обов`язки первісного боржника. Пунктом 2.1. Договору передбачено сплату новому боржникові в день укладення Договору коштів в сумі 171 861 623,29 грн. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.12.2017 (у відповідності до останньої затвердженої фінансової звітності Боржника за 2017 рік) вартість активів Боржника з урахуванням зобов`язань товариства складала 271 735 000,00 грн., а загальна вартість зобов`язань, згідно договору від 29.03.2018 складає 171 861 623,29 грн. Отже для надання оцінки правочину на предмет відповідності ч. 2 ст.44 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» на думку заявника виникає необхідність витребування доказів про надання згоди загальними зборами учасників на його вчинення. Що є підставою для подальшого звернення ТОВ «ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР», зі своїми вимогами до керівників боржника в порядку ч. 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та інших процесуальних правах у справі про банкрутство як Кредитора.

Відповідно до ч. 1, ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Слід зазначити, що на даний час на розгляді господарського суду не перебуває заява про покладення відповідальності на керівника боржника в межах справи про банкрутство ТОВ"Український Рітейл", а тому такі обставини не підлягають дослідженню судом.

Отже, заявник просить суд витребувати письмові докази, які не входять до предмету доказування при розгляді справи про банкрутство №904/4387/19.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив в задоволенні клопотання ТОВ«ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР» (вх.№54764/24 від 26.11.2024) про витребування доказів - відмовити.

Керуючись статтями 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР» (вх.№54764/24 від 26.11.2024) про витребування доказів - відмовити

Ухвала набирає законної сили 03.12.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 05.12.2024.

Суддя С.В. Мартинюк