Ухвала суду № 12355195, 01.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2а-2489/10/10

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарі Бієнко О.С..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про відновлення порушеного права, покладення обов'язків, стягнення сум недоплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить відновити її право, порушене відповідачем, зобов'язати

відповідача перерахувати їй пенсію та стягнути з відповідача недоплачену пенсію, а також

судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача Семенових О.С. заявила клопотання

про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що розгляд справи підвідомчий

адміністративному суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю з таких

підстав:

Згідно з положенням ч.І ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року було ухвалено: визнати такими, що не відповідають Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІ ( 1691-17 ), а саме: - пункту 2 розділу 1: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35-37. ст. 446) виключити"; пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ). Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодекс}' адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), і за якими провадження не відкрито. передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства". 2. Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІ ( 1691-17 ). 3. Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІ (1691-17 ) та Цивільного процесуального кодексу України( 1618-15 ), визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. .

Таким чином, з моменту ухвалення зазначеного рішення Конституційного Суду України змінено підвідомчість розгляду вказаної категорії справ, які не підлягають розглядові в порядку цивільного судочинства і мають розглядатися за правилами, визначеними КАС України.

Згідно вимог п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа має розглядатися в порядку КАС України, провадження у справі підлягає закриттю.

Сплачені судові витрати мають бути повернуті позивачці.

Керуючись ст.ст.209.210,205 ч.І п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надмірно сплачені кошти - судовий збір - з місцевого бюджету у розмірі 150.00 гри. (сто п'ятдесят гривень 00 копійок), який був сплачений 18.01.2010 р. платіж № 37. на наступні реквізити: р/р 31416537700004, отримувач - УДК у Київському району м. Харкова, код отримувача - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку отримувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100. призначення платежу - оплата судового збору за розгляд позовної заяви до суду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. надмірно сплачені кошти - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді - з державного бюджету у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), який був сплачений 18.01.2010 р. платіж № 36. на наступні реквізити: р/р 31211259700004, отримувач - УДК у Київському району м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050001, код отримувача 24134573. банк отримувача - ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя