Рішення № 12354946, 19.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-7380/10/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

при секретарі Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року представник Литочкін І.О. звернувся в інтересах ПАТ «Універсал Банк» до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № VG3135 про видачу та використання кредитних карток від 06.05.2008 року на користь ПАТ «Універсал Банк» у сумі 24090,74 коп. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору № VG3135 від 06.05.2008 року про видачу та використання кредитних карток, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок у розмірі 14000 грн.. Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Однак, в порушення умов Договору, відповідач своєчасно не проводив погашення кредиту та не сплачував відсотки, у звязку із чим виникла заборгованість в розмірі зазначеної в позові суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

У судове засідання представник позивача Литочкін І.О. не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи відповідач судом повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» ) та ОСОБА_1 (відповідач) укладений Договір про видачу та використання кредитних карток № VG3135 (надалі Кредитний договір ) /а.с. 07-17/.

Згідно умов цього договору ВАТ «Універсал Банк», для обліку операцій за платіжною карткою Відповідача, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у розмірі 14000 грн.

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача НОМЕР_1 з 06.05.08 р. по 06.07.10 р. /а.с. 20/.

Відповідно до п. 11.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої налічуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому разі Позичальник повинен сплатити хоч би суму мінімального місячного платежу, яка визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги і суми до виплати, відповідно до п. 12 і п. 13 Кредитного договору.

Згідно п. 16.2 Кредитного договору Кредитор має право вимагати оплати неоплаченого дебетового балансу Держателя, який відразу, після розірвання кредитного договору із-за невчасної оплати Позичальника, є простроченим і необхідним до сплати, на нього налічуються відсотки по процентній ставці до того часу, поки він буде повністю сплачений.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення умов Кредитного договору, зобовязання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості /а.с. 22, 23/. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Пункт 13.1 Кредитного договору передбачає якщо заборгованість, яка виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, яка застосовується на суму здійсненої транзакції або неоплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів.

При порушенні зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки (ч.3 ст. 611 ЦК України). Так, відповідно до Доповнення № 1 до Кредитного договору кредитор зобовязаний сплатити за невчасну оплату мінімального платежу 1,0% від суми заборгованості, але не менше, чим 50 UAH.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 24090,74 грн., що складається з: 1) суми заборгованості за кредитом 13650,00 грн.; 2) суми заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 8905,94 грн.; 3) плата за користування понад строк кредитування 1534,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовими витратами позивача по даній справі є оплачений судовий збір у розмірі 240,90 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Універсал Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № VG3135 від 06.05.2008 року в сумі 24090 /двадцять чотири тисячі девяносто/ грн. 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 322001) суму сплаченого за подання заяви судового збору у розмірі 240 /двісті сорок/ грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ