Ухвала суду № 123547467, 04.12.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/638/24

Провадження № 2-п/386/15/24

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненка Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі №386/638/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Адвокат Задорожнюк О.Б. звернулась до суду в інтересах відповідачки ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі №386/638/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про поновлення строку підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2статті 183 ЦПК Українивстановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про поновлення строку для перегляду заочного рішення не підписана представником заявника - адвокатом Задорожнюк О.Б. . Враховуючи, що заява не підписано особою, яка її подала, її слід повернути заявнику без розгляду. Керуючисьст. 183 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі №386/638/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Роз`яснити відповідачці, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко