Ухвала суду № 123546295, 05.12.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/34446/24

Провадження № 2-з/947/640/24

УХВАЛА

05.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий) про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів у розмірі 40000,00 гривень до суду звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 20.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.11.24 року заходами електронного суду позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «Акцент- банк» ( код ЄДРПОУ 14360080) виписку з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (№ НОМЕР_3 , проживає у АДРЕСА_1 ) про рух коштів за 20.06.24, за 02.09.24, за 03.09.24.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфідейціності.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент- Банк» (49074, м.Дніпро, вул. батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080 МФО 307770) надати суду у встановлений законом строк, виписку про рух коштів за 20.06.24, за 02.09.24, за 03.09.24 по банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (№ НОМЕР_3 , проживає у АДРЕСА_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ «Акцент- Банк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.