Постанова № 123542713, 28.11.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8970/24

Провадження №3/461/3353/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера АТ АКБ «Львів», що знаходиться з адресою: 79008, м.Львів, вул. Сербська, буд.1, код ЄДРПОУ 09801546

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №599/31-00-07-03-01-31 від 28.10.2024, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером АТ АКБ «Львів», вчинила порушення порядку ведення бухгалтерського обліку п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами), що призвело до заниження податку на прибуток на суму 742956,8 грн. за період з 2018 по 2021 рік, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак представник подав клопотання про закриття провадження у справі, у яких заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Представник повідомив, що АТ АКБ «Львів» не погоджується з актом перевірки, який став підставою для складання даного протоколу, у зв`язку з чим 25.10.2024 подано заперечення на зазначений акт. За результатами розгляду заперечень, контролюючим органом призначена додаткова перевірка платника податків АТ АКБ «Львів» з 26.11.2024 тривалістю 15 робочих днів. Просить закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП встановлено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно актупро результатидокументальної плановоївиїзної перевіркиАТ АКБ«Львів» (кодЄДРПОУ 09801546)з питаньдотримання вимогподаткового,валютного таіншого законодавстваза періодз 01.01.2018по 31.03.2024та єдиноговнеску назагальнообов`язкове державнесоціальне страхуванняза періодз 01.01.2018по 31.03.2024№2279/ж5/31-00-07-03-01-15/09801546від 03.10.2024,встановлено наступніпорушення: п.44.1, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в частині до заниження фінансового результату до оподаткування та заниження різниць, на які збільшується фінансовий результат до оподаткування, що в свою чергу призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 56 169 626,12 грн., в тому числі:2018рік на суму 4 049 905,45 грн.; 2019рік на суму 3 173 779,93 грн.; 2020рік на суму 6 198 013,72 грн.; 2021рік на суму 7 800 362,20 грн.; 2022рік на суму 22 016 788,28 грн.; 2023рік на суму 10 128 208,14 грн.; I квартал2024року на суму 2 802 568,40 грн.; ??п. 103.2 та 103.3 ст. 103, пш.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку з доходу нерезидента із джерелом походження з України у загальній сумі760 269,0 грн., в т.ч.2018рік -760 269,0 грн.; ??п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасна сплата до бюджету податку на прибуток іноземних юридичних осіб в2020році в розмірі 2 016,0 грн.; ??п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в частині не своєчасної реєстрації (відсутності реєстрації) податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних; ??п.69.1, п.69.2 ст.69 Податкового кодексу України, в частині порушення строків повідомлення органів ДПС про відкриття/закриття рахунків (433 випадків).

Водночас, АТ АКБ «Львів» не погодилося з зазначеним актом перевірки, у зв`язку з чим представником Товариства 25.10.2024 подано заперечення, за результатами розгляду яких контролюючим органом призначена документальна позапланова виїзна перевірка АТ АКБ «Львів» з питань, що стали предметом заперечень з 26.11.2024 тривалістю 15 робочих днів, що підтверджується копією наказу начальника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №542/ж1 від 08.11.2024.

А відтак, податкове зобов`язання на час розгляду справи є неузгодженим.

Відповідно до п.7ч.1 ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Верховний суд у Постанові від 11 липня 2018 року (справа №308/8763/15-а) зауважує, що визначення на законодавчому рівні у статті 38КУпАПтривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу. При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. Логічне тлумачення абзацу першого статті 247КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, зазначене в протоколі мало місце в період з 2018 року по 2021 рік, при цьому, до суду матеріал про адміністративне правопорушення надійшов 07.11.2024, тобто за межами передбаченого законом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбаченийст.38 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАПслід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

У зв`язку з цим судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 221, 247, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставіп.7ч.1ст.247КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.