Постанова № 123542296, 27.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6697/24

Провадження №: 3/332/3644/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. за участю прокурора Фоміної Г.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержантвнутрішньої служби ОСОБА_1 працюючи , на час скоєння правопорушення, на посаді молодшого інспектора2-оїкатегорії відділурежиму іохорони ДУ«Запорізький слідчийізолятор»,будучи,згідно зп.п.«д» п.1ч.1ст.З,ст.45Закону України«Про запобіганнякорупції» тапримітки дост.172-6КУпАП,суб`єктом відповідальностіза адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.172-6КУпАП, достовірно знаючипро необхідністьподати (за періодчасу з01.01.2022по 03.10.2022та за період 01.01.2024 -17.07.2024) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», подала її несвоєчасно, 13.02.2024 та 25.10.2024, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, за період не охоплений раніше поданими деклараціями(«при звільненні»).

Крімтого,колишній молодшийінспектор 2-оїкатегорії відділурежиму іохорони ДУ«Запорізький слідчийізолятор» молодшийсержант внутрішньоїслужбиОСОБА_1 , будучи, згідно з п.п. «д» п.1ч.1ст.3,ст.45Закону України«Про запобіганнякорупції» тапримітки дост.172-6КУпАП,суб`єктом відповідальностіза адміністративніправопорушення,передбачені ч.1ст.172-6КУпАП,а також, згідно абз.14ч.1ст.1цього жЗакону,суб`єктом декларування,у порушеннявимог частини2ст.45Закону України«Про запобіганнякорупції»,у порушеннявимог п.2-7Прикінцевих положеньЗакону України«Про запобіганнякорупції»,вчинила адміністративнеправопорушення,пов`язане зкорупцією,відповідальність заяке передбаченач.1ст.172-6КУпАП,а саменесвоєчасне поданнябез поважнихпричин щорічноїдекларації особи , уповноваженоїна виконанняфункцій державиабо місцевогосамоврядування за2022рік (після звільнення) . ОСОБА_1 зобов`язана була подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (після звільнення), не пізніше31січня 2024року.Однак, подалаїї лише 25.10.2024 , що є порушенням вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Постановою Заводськогорайонного судум.Запоріжжявід 27.11.2024року справи №332/6697/24,№ 332/6699/24,№ 332/6701/24про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 зач.1ст.172-6 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 усудовому засіданнівину увчиненні адміністративних правопорушеннь визнала, суду пояснила, що вона звільнялася з посади 03.10.2022, після чого знову влащтовувалась на ту ж посаду, з якої звільнилась 17.07.2024 . Декларації про майновий стан, після звільнення вона несвоєчасно подала до НАЗК через необізнанність . Коли їй повідомили , про необхідність подання декларацій після звільнення , вона відразу вдома їх заповнила і відправила . В деклараціях вона зазначила всі свої доходи, нічого не приховувала.

Прокурор в судовому засіданні підтримала обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією. Просила об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, визнати її винною та призначити їй мінімальне покарання в межах санкції частини 1 статті 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані у справі докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно дост. 1 КУпАП, завданнямКодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ч. 1 і ч. 2ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст.1Закону України «Про запобігання корупції»правопорушення, пов`язане з корупцією це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині 1статті 3 цього Закону, за яке Законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Вирішуючи питання про притягнення осіб до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, щодо порушення вимог фінансового контролю, яке полягало у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, слід враховувати:

- об`єктивні ознаки складу цього адміністративного правопорушення, зокрема його об`єктивну сторону, яка має активну форму прояву та полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації.

Для розкриття об`єктивних складових адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6КУпАП, слід зазначити, що диспозиція цієї норми за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших норм. Так, примітка дост. 172-6 КУпАП, вміщуючи вказівку на суб`єкт цього правопорушення, відсилає правозастосувача до норм спеціального антикорупційного закону, зокрема частин 1 і 2 ст. 45 Закону, в яких, крім іншого, передбачено певну деталізацію відповідних положень нормативно-правових актів, що наповнює норму ч. 1ст.172-6КУпАПбільш конкретним змістом для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації зазначеного діяння.

Так, для кваліфікації діяння за ч. 1 ст.172-6КУпАПнеобхідним є встановлення несвоєчасності подання декларації, тобто подання поза строком, визначеним законом.

Відповідно до ч. 1 ст.45Закону України «Про запобігання корупції»особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»: «Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями». Декларація при звільненні - декларація, яка подається відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону не пізніше 30 календарних днів з дня припинення діяльності. Така декларація подається за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду, яким є останній день здійснення діяльності, яка передбачає обов`язок подання декларації, перебування на посаді, яка зумовлює здійснення такої діяльності. Днем припинення діяльності є останній день виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у п.п. «а» та «в» п. 2 ч.1 ст. З Закону, у тому числі перебування на посадах, зазначених у п. 1, п.п. «а» та «в» п. 2 ч. 1 ст. З Закону. Відлік строку подання декларації при звільненні починається з 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем припинення діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік .

Відповідно до пункту 2-7 розділу XIII Закону України «Про запобігання корупції», особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Закон України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану" опублікований в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» 11.10.2023 та набрав чинності 12.10.2023.

Конструктивною ознакою цього правопорушення є також несвоєчасне подання декларації без поважних на те причин. Тобто за наявності останніх відповідальність за аналізованою частиною статті виключається. Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою тощо;

Предметом правопорушення є декларація, подана шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції: а) за минулий рік; б) за період, не охоплений раніше поданими деклараціями;

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу; вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після припинення діяльності, звільнившись з посади молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 03.10.2022, відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», була зобов`язана податидекларацію «призвільненні»,за період , не охоплений раніше поданими деклараціями ( 01.01.2022 - 03.10.2022 ) не пізніше 31 січня 2024 року, однак подала її несвоєчасно, лише 13.02.2024.

Після припинення діяльності, ОСОБА_1 звільнившись з посади молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 17.07.2024, відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», була зобов`язана подати декларацію «при звільненні», за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2024 -17.07.2024) не пізніше30календарних днівз дняприпинення діяльності,а саме до16.08.2024,також подалаїї несвоєчасно- 25.10.2024 року.

Крім того,після звільненняз посади молодшого інспектора 2-оїкатегорії відділурежиму іохорони ДУ«Запорізький слідчийізолятор» з 03.10.2022 року , у ОСОБА_1 виник обов`язок подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (після звільнення) не пізніше 31 січня 2024 року. Однак , ОСОБА_1 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (після звільнення), лише 25.10.2024, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП .

Згідно наказу № 205/ос-21 від 08.10.2021 року ОСОБА_1 було призначено на посаду молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до наказу № 184/ос-22 від 03.10.2022 року молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 було звільнено з посади молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за власним бажанням з 03.10.2022 року .

Згідно наказу № 104/ос-23 від 26.05.2023 року молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 було призначено на посаду молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до наказу № 149/ос-24 від 17.07.2024 року сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 було звільнено з посади молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за власним бажанням з 17.07.2024 року .

Молодший інспектор 2-ої категорії відділу режиму і охорони ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» сержант внутрішньої служби ОСОБА_1 , відповідно до п.п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У відповідності до абз. 2 п. 2 Розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» про початок роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, приймається рішення Національного агентства з питань запобігання корупції.

Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016, "Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» затверджено Порядок формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та форму декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави місцевого самоврядування.

Згідно даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування та відомостями Реєстру НАЗК ОСОБА_1 подала декларацію з позначкою «при звільненні» (за період з 01.01.2022- 03.10.2022, який не був охоплений раніше поданими деклараціями), шляхом заповнення відповідної форми - 13.02.2024; за період з 01.01.2024- 17.07.2024, який не був охоплений раніше поданими деклараціями), - 25.10.2024, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП .

Згідно з відомостями Реєстру НАЗК ОСОБА_1 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік (після звільнення), лише 25.10.2024, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою державної кримінально-виконавчої служби та відповідно п.п. «д» п.1 ч. 1 ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки дост. 172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно та без поважних причин 25.10.2024 року подала щорічну декларацію за 2022 рік. Зазначене правопорушення було виявлене та зафіксоване протоколом № 419 від 14.11.2024року.

Крім того того , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою державної кримінально-виконавчої служби ,звільнившись зпосади молодшогоінспектора 2-оїкатегорії відділурежиму іохорони ДУ«Запорізький слідчийізолятор» 13.02.2024 ( за період 01.01.2022 - 03.10.2022 ) та 25.10.2024(01.01.2024 -17.07.2024) несвоєчасно подала без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, за період не охоплений раніше поданими деклараціями(«при звільненні»).Зазначені правопорушення були виявлені та зафіксовані протоколами № 418 та № 420 від 14.11.2024 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 172-6 КУпАП. Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно зст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкціїч.1 ст.172-6 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП, п.5ст.4 Закону України "Про судовий збір"з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.172-6, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.00коп. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.308КУпАПв порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі605,60 грн., на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001,Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду черезЗаводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Р.В. Сінєльнік