Ухвала суду № 123542293, 05.12.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3025/21

Провадження №: 2-во/332/80/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2021 року постановленої у справі №332/3025/21.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2021 року за клопотанням представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення судового збору зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» сплачений ним судовий збір.

27.11.2024 представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2021, оскільки судом у резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, яка полягає у помилковому зазначені рахунку державного бюджету, на який сплачено судовий збір, згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору №9748 від 29.04.2021.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

На підставі ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в ухваліЗаводського районногосуду м.Запоріжжя від06.12.2021року постановленоїу справі№332/3025/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивнійчастині ухвали Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від06.12.2021по цивільнійсправі №332/3025/21,провадження №2-сз/332/30/21,виклавши другийабзац резолютивноїчастини ухвалиу наступнійредакції: «Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізької областіповернути Публічномуакціонерному товариству«Запоріжжяобленерго» напоточний рахунок№ НОМЕР_1 в АТ«Мета Банк»,МФО 313582,ЄРДПОУ отримувача:00130926, сплачений ним на р/р UA348999980313191206000008510, Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.Запоріжжя, Заводський район 22030101 судовий збір, згідно платіжного доручення №9746 від 29.04.2021 року в розмірі 2270 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко