Ухвала суду № 123541496, 05.12.2024, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1408/24

Провадження № 1-кп/147/133/24

УХВАЛА

про призначеннясудового розгляду

05 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42024020000000118 від 06 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

31.10.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42024020000000118 від 06 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою судді від 04.11.2024 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

05.12.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суді Вінницької області, просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участі сторін кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для закриття кримінального провадження немає, угода не укладалася. Вказав, що потреби у виклику певних осіб (свідків) для допиту покищо немає, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, для підготовки до судового розгляду немає.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Однак захисник звернув увагу на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК, а саме: в абзаці першому обвинувального акту зазначено, що його складено прокурором, однак в останньому абзаці вказано, що його складено слідчим та затверджено прокурором, підписано акт слідчим та прокурором, що відповідно до ч. 3 т. 291 КПК може мати місце тільки у випадку складання такого акта слідчим та погодження його прокурором. Клопотання про повернення обвинувального акту не заявляв, вказав, що дане питання може бути вирішено судом самостійно з урахуванням вказаних зауважень. Також зазначив, що у випадку, якщо суд буде вважати, що підстав для повернення обвинувального акту немає, то судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участі сторін кримінального провадження, на даний час необхідності викликати осіб для допиту та витребування речей чи документів немає, вчинення інших дій для підготовки до судового розгляду немає.

Прокурор з урахуванням зауважень захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України пояснив, що вцілому обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, прокурором здійснювалося процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, в абзаці першому обвинувального акту має місце формальна обставина, яка не впливає на зміст обвинувального акту, відповідно підстав для його повернення немає.

Заслухавши думкуприсутніхучасниківданого кримінальногопровадження та оглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час досудовогорозслідування угодиу кримінальномупровадженнінеукладались. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суді Вінницької області. Обвинувальний акт вцілому відповідає вимогам КПК України, затверджений прокурором, підписаний слідчим та прокурором, в останньому абзаці обвинувального акту зазначено, що його складено слідчим та погоджено прокурором.

Оцінюючи доводи захисника обвинуваченого щодо невідповідності обвинувального акта вимогамКПК Україничерез неправильне зазначення в абзаці першому обвинувального акту особи, яка його склала, слід зазначити таке.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальнийакт маємістити таківідомості:найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер;анкетні відомостікожного обвинуваченого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство);анкетні відомостікожного потерпілого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство);анкетні відомостівикривача (прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство);прізвище,ім`я,по батьковіта займанапосада слідчого,прокурора;виклад фактичнихобставин кримінальногоправопорушення,які прокурорвважає встановленими,правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз посиланнямна положеннязакону істатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність таформулювання обвинувачення; обставини,які обтяжуютьчи пом`якшуютьпокарання; розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням; підставизастосування заходівкримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи,які прокурорвважає встановленими; розмірвитрат назалучення експерта(уразі проведенняекспертизи підчас досудовогорозслідування); розмірпропонованої винагородивикривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Суд критично оцінює доводи захисника щодо невідповідності обвинувального акта нормам КПК через неправильне зазначення в абзаці першому обвинувального акта особи, яка його склала, та не вважає, що це є підставою для його повернення, оскільки повернення обвинувального акту прокурору може мати місце лише за умови виявлення судом прямої невідповідності положень обвинувального акту вимогамстатті 291 КПК України, які перешкоджали суду призначенню обвинувального акта до судового розгляду. Проте порушень, які перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обвинувальний акт складено слідчим у відповідності до вимогст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підписано і слідчим і прокурором, порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а зазначення в абзаці першому обвинувального акту того, що його складено прокурором, не впливає на його зміст вцілому.

Відповідно підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потерпілий відсутній.

Цивільний позов не заявлявся, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 316 КПК України, суд -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецькогорайонного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21,зал№1) на 11.00 год 09 грудня 2024, резервні дати визначити на 10.00 год 09 січня 2025 року; 10.00 год 23 січня 2025 року; 10.00 год 06 лютого 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1