Ухвала суду № 123522859, 05.12.2024, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1408/24

Провадження № 1-кп/147/133/24

УХВАЛА

05 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької областної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024020000000118 від 06 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України

в с т а н о в и в:

31.10.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42024020000000118 від 06 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Судове засідання призначено на 10.00 год. 05.12.2024.

На адресу суду 05.12.2024 від прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з при використанні власних технічних засобів відеозв`язку, в зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях в м. Вінниця та тим, що Тростянецький районний суд Вінницької області знаходиться на значній відстані від м. Вінниця.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що участь прокурора у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав обвинуваченого, введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024020000000118 від 06 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, призначене на 10.00 год. 05.12.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1