Ухвала суду № 123539181, 05.12.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13501/24

Провадження № 2/712/3857/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження та стягнення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року акціонерне товариство «Універсал Банк». звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 40936грн 03 коп. та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 14 листопада 2024року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

19 листопада 2024 року до суду надійшла представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про закриття провадження із стягненням з відповідачки судового збору, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на зміст заяви представника позивача, наявність у нього повноважень відмовлятись від позову, суд вважає, що відмову позивача від позову необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить закону, інтересам сторін та держави, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин понесені позивачем судові витрати у виді судового збору необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.142,255 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028грн. (реквізити для повернення: IBAN: 923220010000074198998100001, код ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 05 грудня 2027 року.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Суддя: Я.В. Пересунько