Ухвала суду № 123538589, 05.12.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14601/24

Провадження № 1-кс/643/2100/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московськогорайонногосудум.Харкова ОСОБА_1 ,заучастюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вприміщеннізалисуду вм.Харковіпогодженепрокурором Харківськоїспеціалізованоїпрокуратуриу сферіоборониСхідного регіону ОСОБА_3 ,клопотаннястаршого слідчогоДругогослідчоговідділу (здислокацієюумісті Харкові)ТериторіальногоуправлінняДержавного бюророзслідувань,розташованогоумісті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №62024170020010625від 27.11.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.402КК України,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який перебуває на посаді кулеметника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 5 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 клопотання клопотання старшогослідчогоДругого слідчоговідділу(здислокацієюумісті Харкові)ТериторіальногоуправлінняДержавного бюророзслідувань,розташованогоумісті Полтаві, ОСОБА_4 задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.12.2024 на адресу суду надійшло повідомлення з Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду. У резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 днів, з моменту затримання, а саме з 12:00 28.11.2024, замість вірного «з 15:25 27.11.2024». Також помилково строк дії ухвали встановлено до 12:00 26.01.2025, замість коректного «строк дії ухвали встановити до 15:25 25.01.2025».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка являється технічною помилкою, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 задоволити.

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 у справі № 643/14601/24, провадження № 1-кс/643/2100/24, виклавши їх таким чином: «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту затримання, а саме з 15:25 27.11.2024. Строк дії ухвали встановити до 15:25 25.01.2025.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1