Рішення № 123532654, 03.12.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1198/24

Провадження № 2-о/708/41/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, та

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, розташоване в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично в установленому порядку прийняв заявник, який є двоюрідним дядьком померлому, подавши протягом шести місяців після його смерті заяву про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Заявник є двоюрідним дядьком померлому ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник були двоюрідними братом та сестрою.

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки не збереглися свідоцтва про народження рідних сестер Рябокінь/ ОСОБА_4 (матері заявника) та Рябокінь/ ОСОБА_5 (матері ОСОБА_3 і рідної баби ОСОБА_2 ).

Оскільки заявники не має всіх необхідних документів він змушений звернутися з відповідною заявою до суду та просити суд встановити факт, що він є двоюрідним дядьком померлому по лінії його матері та була йому двоюрідною сестрою.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.10.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Додатково зазначив, що відсутність необхідних документів та неможливість їх відновлення за наявною у нього інформацією може бути обумовлена їх знищенням бойовими діями під час Другої світової війни.

Після оголошення судом перерви у судовому засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, суду надав заяву з проханням продовжувати розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити, у зв`язку із чим після перерви суд продовжив розгляд справи у відсутність учасників.

Заінтересована особа Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву з клопотанням проводити розгляд справи у відсутність їх представника. Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику не заперечували.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо підтвердили суду, що померлий ОСОБА_2 був двоюрідним племінником заявникові. Зокрема ОСОБА_6 пояснив, що він протягом тривалого часу проживав по сусідству із родиною Кондесь, у свою чергу матір померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 була хрещеною матір`ю свідка. Відповідно вони протягом тривалого часу спілкувались родинами, разом проводили організовували та проводили свята.

Свідок ОСОБА_7 на обґрунтування своїх показань зазначила, що померла ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою її чоловіка, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1968 року. Відповідно після укладення шлюбу вона приймала участь разом із чоловіком у всіх спільних сімейних святах їх родини та систематично спілкувалась із ними.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2023 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якого м.Чигирин Чигиринського району Черкаської області. Про смерть ОСОБА_2 зроблено відповідний актовий запис за № 441 від 18.12.2023.

Як вбачається із наданого суду свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявника по справі, є ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 84.

З наданого суду свідоцтва про одруження 22.08.1964 року вбачається, що ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про народження від 20.10.1954, матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_5 .

З наданого свідоцтва про одруження від 07.03.1970 судом встановлено, що після укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

У свою чергу матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , що встановлено з відомостей свідоцтва про народження від 18.05.1974.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Чигирин Чигиринського району Черкаської області. Про смерть ОСОБА_3 зроблено відповідний актовий запис за № 307 від 07.09.2023.

Також з наданого суду свідоцтва про смерть встановлено, що в січні ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис за №19 від 10.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за №163 від 30.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області.

З архівної довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 07.02.2024 за №Р-5/05-08, Р-6/05-08, вбачається, що виявити актовий запис про народження відносно ОСОБА_12 за 1934 рік по м.Чигирин Черкаського (раніше Чигиринського)району Черкаської області не має можливості. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункті за 1934 рік на зберігання до державного архіву області не надходили.

Також виявити актовий запис про народження відносно ОСОБА_13 за 1924 рік по м.Чигирин Черкаського (раніше Чигиринського)району Черкаської області не має можливості. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункті за 1924 рік на зберігання до державного архіву області не надходили.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено показаннями свідків та письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявникові для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Чигиринська міськарада провстановлення фактуродинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюріднім дядьком померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по лінії його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та була заявникові двоюрідною сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Чигиринська міськарада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н., м.Чигирин, вул. Б.Хмельницького, буд. 26).

Повне рішення складено 05.12.2024

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ