Ухвала суду № 123532421, 05.12.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/728/24

Провадження №2/690/283/24

У Х В А Л А

про закриття провадження

05 грудня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача АТ «Універсал Банк» адвокат Павленко С.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за наданим кредитом в розмірі 18362, 52 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028, 00 грн.. Розгляд справи просив провести без участі представника АТ «Універсал Банк».

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

26.11.2024 представник позивача АТ «Універсал Банк» адвокат Павленко С.В. надіслав до суду клопотання про закриття провадження, в якому просить закрити провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки станом на 26.11.2024 ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасив заборгованість, а тому відсутній предмет спору. А також подав клопотання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору при подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляду справи провести у його відсутності та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ст. 255 п. 2 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було визнано сплату відповідачем заборгованості, відтак, заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач сплатив суму боргу в повному обсязі, тобто спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому позивачу необхідно повернути судовий збір у розмірі 3028, 00 грн., сплачений при подачі позову із державного бюджету.

Відповідно доч.2ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільні справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», який знаходиться за адресою: вулиця Автозаводська, 54/19, місто Київ, 04114, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позову до суду згідно платіжного доручення № CF_90806 від 04 жовтня 2024 року в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала судуможе бути оскарженав апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило