Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/2145/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2024 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
В провадженні Кременчуцький районний суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Кременчуцький районний суд Полтавської області від 27 вересня 2024 року провадження по даній справі відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Наливайко В.С. в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду клопотання, в якому просила суд визнати обов`язкову явку позивача у судове засідання для надання особистих пояснень з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Таким чином, з урахуванням клопотання представника відповідача, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь представника позивача у судовому розгляді для надання пояснень.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Наливайко В.С. про визнання обов`язковою явки позивача в судове засідання задовольнити.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».
Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відкласти судове засідання на 13 січня 2025 року до 11-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Река
Судове рішення № 123531402, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 03.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/2145/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: