Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2777/24
Провадження № 3/373/1093/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , пільг не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21 листопада 2024 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, поводив себе агресивно, виганяв з будинку, на зауваження припинити дії не реагував, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.
З наявної у справі інформації вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 01 серпня 2024 року.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що дійсно вів себе агресивно до своєї дружини.
ОСОБА_2 до суду не з`явилася, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи без неї в зв`язку із сімейними обставинами.
В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 243050 від 05 грудня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , іншими матеріалами адміністративної справи.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, зокрема дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинено особою, яку протягом року було піддано стягненню за ч. 1 цієї статті.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.
Норми ст. 307 та ст. 308 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340(тристасорок)гривень 00копійок (UA 518999980313030106000010730, отримувач - ГУК у Київській обл., 21081100; код ЄДРПОУ- 37955989; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП), МФО 899998)
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)гривні 60копійок (UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Я. І. Керекеза
Судове рішення № 123530709, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 05.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2777/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: