Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2777/24
Провадження № 3/373/1093/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , пільг не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21 листопада 2024 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, поводив себе агресивно, виганяв з будинку, на зауваження припинити дії не реагував, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.
З наявної у справі інформації вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 01 серпня 2024 року.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що дійсно вів себе агресивно до своєї дружини.
ОСОБА_2 до суду не з`явилася, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи без неї в зв`язку із сімейними обставинами.
В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 243050 від 05 грудня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , іншими матеріалами адміністративної справи.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, зокрема дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинено особою, яку протягом року було піддано стягненню за ч. 1 цієї статті.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.
Норми ст. 307 та ст. 308 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340(тристасорок)гривень 00копійок (UA 518999980313030106000010730, отримувач - ГУК у Київській обл., 21081100; код ЄДРПОУ- 37955989; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП), МФО 899998)
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)гривні 60копійок (UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Я. І. Керекеза
The court decision No. 123530709, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 05.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 373/2777/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: