Рішення № 123530571, 04.12.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/708/24

Номер провадження: 2/365/362/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 через систему «Електронний суд» позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочена назва - АТ «ПУМБ»), в інтересах якого діє уповноважений представник Киричук Г.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором № 1011390645 у розмірі 122952,82 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.03.2023 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1011390645, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у сумі 100979,96 грн, встановлено відсотки за користуванням цим кредитом та комісії. В порушення умов цього договору, відповідачка припинила виплачувати тіло кредиту та відсотки, інші виплати. Внаслідок цього утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2024 становить 122952,82 грн, з яких 100979,96 грн заборгованість за кредитом, 13,14 грн заборгованість за процентами, 21959,72 грн заборгованість за комісією. Відповідачка в добровільному порядку заборгованості не погашає, чим порушує права позивача.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

В судове засідання позивач АТ «ПУМБ» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив, у разі його неявки в судове засідання, розглядати справу у його відсутність, а в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки за адресою її реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене вище, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідачка ОСОБА_1 правом на подачу відзиву не скористалася. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № 1011390645 про приєднання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( далі Кредитний договір) та паспорт споживчого кредиту, на підставі яких відповідачкаотримала кредитна погашення заборгованості споживчий кредит «Рефінансування» у розмірі100979,96грн, строком кредитування 36 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % та комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 %. (а.с. 7-9 копія Кредитного договору, а.с. 10 копія паспорта споживчого кредиту).

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі перерахувавши кошти у визначеній сумі на картковий рахунок відповідачки, натомість відповідачка припинила своєчасно погашати заборгованість за кредитом та іншими витратами відповідно до умов договору, що потягло за собою прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу (а.с. 34 копія платіжної інструкції).

Заборгованість станом на 01.07.2024 становить 122952,82 грн, з яких 100979,96 грн заборгованість за кредитом, 13,14 грн заборгованість за процентами, 21959,72 грн заборгованість за комісією (а.с. 38-39 виписка по особовому рахунку відповідачки).

Відповідачка повідомлялась про наявність заборгованості та необхідність її сплати у визначений строк (а.с. 29-30 копія письмової вимоги (повідомлення), а.с. 31-33 копія підтвердження про здійснення поштового відправлення).

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 1011390645 від 09.03.2023 у сумі 122952,82 грн.

Відповідачкою ОСОБА_1 не надано до суду жодних заперечень щодо позовних вимог позивача, а також доказів на спростування доводів позивача щодо нарахованої заборгованості за договором про надання кредиту.

Судом встановлено,що 09.03.2023між сторонамиукладено Кредитнийдоговір №1011390645,відповідно доякого позивачнадав відповідачці ОСОБА_1 кредит урозмірі 100979,96грн увигляді переказуна рахуноквідповідачки,відкритий уАТ «ПУМБ».Позивач своїзобов`язання задоговором виконавналежним чином.Відповідачка невиконує своїзобов`язання задоговором,чим порушуєправа позивача.Станом на01.07.2024року розмірзаборгованості закредитом складає122952,82 грн, з яких 100979,96 грн заборгованість за кредитом, 13,14 грн заборгованість за процентами, 21959,72 грн заборгованість за комісією.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а відтак слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором № 1011390645від 09.03.2023, яка станом на 01.07.2024 року становить 122952,82 грн.

В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку.

За подання позову через систему «Електронний суд» позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 56 платіжне доручення).

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 631, 634, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 247, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 1011390645 від 09.03.2023 у розмірі 122952 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 82 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні40копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цимКодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цимЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи,якому судове рішенняне буловручено удень йогоскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04017, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний