Постанова № 12352823, 18.11.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1712/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області, працюючого директором ТОВ «Торговий дім «Партнер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року, з 12.08.2010 року по 23.09.2010 року працівниками Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Торговий дім «Партнер», розташованого по вулиці 40 років Жовтня, будинок 2/7 в м.Кременчуці, було виявлено порушення директором ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за червень 2010 року в сумі 100892 грн.; встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за перевіряємий період на суму 17 грн. 74 коп., в тому числі, - за червень 2010 року на суму 5 грн. 72 коп., за травень 2010 року на суму 6 грн. 72 коп., за квітень 2010 року на суму 0,94 грн., за березень 2010 року на суму 3 грн. 56 коп., за вересень 2009 року на суму 0,80 грн.; за 2010 рік в сумі 16 грн. 94 коп.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Судом встановлено, що директором ТОВ «Торговий дім «Партнер» ОСОБА_2 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за червень 2010 року в сумі 100892 грн.; встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за перевіряємий період на суму 17 грн. 74 коп. в тому числі: за червень 2010 року на суму 5 грн. 72 коп., за травень 2010 року на суму 6 грн. 72 коп., за квітень 2010 року на суму 0,94 грн., за березень 2010 року на суму 3 грн. 56 коп., за вересень 2009 року на суму 0,80 грн.; за 2010 рік в сумі 16 грн. 94 коп.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року, актом від 27.09.2010 року № 5065/23-209/32802438.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку , при цьому, порушення обліку по податку з доходу фізичних осіб є триваючим, оскільки вчинено в період з 01.03.2008 року по 30.06.2010 року.

Продовження триваючих правопорушень, а саме, по податку на прибуток з 30.06.2010 року по 23.09.2010 року (кінцеву дату перевірки) як органом Державної податкової служби, так і судом, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку з доходів фізичних осіб, фактично припинено в 30.06.2010 року, а тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючих правопорушень, а з часу його припинення. Крім того судом встановлено, епізод правопорушення по обліку податку з фізичних осіб за вересень 2009 року та по податку на додану вартість за червень 2010 року не є триваючими, так як мають поодинокі випадки. П ри цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.І. Дядечко