Ухвала суду № 123523111, 04.12.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2521/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора УжгородськогоРВфілії ДУ«Центрпробації»в Закарпатськійобласті ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зач.3 ст. 185 ККУкраїнидо позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 ККУкраїни у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться подання провідного інспектора УжгородськогоРВфілії ДУ«Центрпробації»в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зач.3 ст. 185 ККУкраїнидо позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 ККУкраїни у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судове засідання було призначено на 13 год. 45 хв. 04.12.2024 р., однак засуджений ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Увідповідностізі ст.135КПКУкраїнибуло здійснено судовий виклик засудженого ОСОБА_5 шляхом надіслання повістки поштоюза адресою його проживання, зазначеною стороною обвинувачення.

Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки засудженого до суду не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 тазабезпечити привід засудженого до суду шляхом винесення ухвали про привід.

ПредставникУжгородськогоРВ філіїДУ«Центрпробації» вЗакарпатськійобластів призначене судове засідання не з`явився.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами Національної поліції.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідноч.1,ч.3 ст.140КПКУкраїни привідполягає у примусовому супроводженні особи, до якоївінзастосовується, особою,яка виконує ухвалупро здійснення приводу,до місцяїї виклику в зазначенийчас.

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 в судове засідання розгляд подання про звільнення від відбування покарання являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнитиклопотання прокурора про застосування приводу до засудженого, виконання якого слід доручити Відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на09 год. 50хв.23.12.2024року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Провиконанняприводуабо неможливостівиконанняіз зазначенням причин інформувати головуючого до судовогозасіданняписьмово.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1