Ухвала суду № 123520158, 28.11.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4833/24

Справа № 205/4833/24

Провадження № 2о/205/150/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана заява.

06.11.2024 року від представника заявника адвокат Ключенкової Х.В. до суду надійшла заява у якій вона просила залишити вказану заяву без розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт надходження від представника заявника до початку розгляду справи по суті заяви про залишення заяви про встановлення факту,що маєюридичне значення без розгляду, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 353 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник заявника адвокатКлюченкової ХристиниВладиславівни прозалишення заяви без розгляду задовольнити.

Цивільну справу № 205/4833/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.