Ухвала суду № 123518448, 03.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/6260/24

2/465/2972/24

У Х В А Л А

03.12.2024 м. Львів

Франківський районнийсудм.Львоваускладі головуючоїсуддіКушнірБ.Б.,заучастюсекретаря судовогозасіданняШведО.Р.,розглянувшиувідкритому судовомузасіданнівмісті Львовівпорядкуспрощеного позовногопровадженняцивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею здійснено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідях на вказаний запит, а також у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, суду надано інформацію, що 01.02.2022 за рішенням суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація щодо нового місця реєстрації чи проживання, - відсутня.

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.11.2024 розгляд даної цивільної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень із штриховим ідентифікатором № 0600286974837, №0600291476799 та №0610200186608 з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», а також повідомлялася шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 11 ст.128 ЦПК України, визначено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відтак, як вбачається із матеріалів справи, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала.

Частиною 4статті 223 ЦПК України, встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1ст.280 ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання;відповідач нез`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин;позивач незаперечує проти такого вирішення справи.

Позивач у прохальній частині зазначеного позову просить у випадку неявки позивача або його представника в судове засідання розгляду справу без участі позивача та його представника, та випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність вище зазначених умов, у відповідності до ч.4 ст.223 та ч. 1 ст.280 ЦПК України, у їх сукупності є підставою для ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст.281ЦПКУкраїни передбачено,що прозаочний розглядсправи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247, 260,280-281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.