Ухвала суду № 123516333, 02.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28041/23

Провадження № 2/761/3037/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 761/28041/23 за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 серпня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без повідомлення сторін.

12 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, відповідач просить: зобов?язати Позивача провести звірку загального залишку заборгованості Відповідача за договором про споживчий кредит; витребувати у Позивача актуальні (станом на 10 жовтеня 2023) та достовірні докази, що підтверджують загальний залишок заборгованості Відповідача за договором; витребувати у Позивача належні, достовірні та допустимі докази, що підтверджують обов?язкове належне письмове повідомлення Відповідача відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено вимоги до змісту клопотання, а саме в клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 761/28041/23 за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя